DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin ..., eşarp ve diğer tekstil ürünlerinin üretimini gerçekleştirdiğini, www...com.tr internet sitesi aracılığıyla ürünlerini sattığını, müvekkilinin .... sayılı markalarının bulunduğunu, davalının .... sayılı marka başvurularında bulunduğunu, davalının yine ... Yeni ... İplik San. Ve Tic Ltd. Şti. firmasını ... isimli bir şahıs üzerinden kurduğunu, davalının ... ... adı ile hesaplar açtığını, www.cenkyeniyazma.com alan adını oluşturduğunu, bu hususlar nedeniyle 2019/193435 sayılı soruşturma numarası ile İstanbul C. Başsavcılığına şikayette bulunulduğu, şikayet sonrasında dava dışı ... Yeni...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/191 KARAR NO : 2021/397
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin ..., eşarp ve diğer tekstil ürünlerinin üretimini gerçekleştirdiğini, www...com.tr internet sitesi aracılığıyla ürünlerini sattığını, müvekkilinin .... sayılı markalarının bulunduğunu, davalının .... sayılı marka başvurularında bulunduğunu, davalının yine ... Yeni ... İplik San. Ve Tic Ltd. Şti. firmasını ... isimli bir şahıs üzerinden kurduğunu, davalının ... ... adı ile hesaplar açtığını, www.cenkyeniyazma.com alan adını oluşturduğunu, bu hususlar nedeniyle 2019/193435 sayılı soruşturma numarası ile İstanbul C. Başsavcılığına şikayette bulunulduğu, şikayet sonrasında dava dışı ... Yeni ... İplik San. Ve Tic Ltd. Şti firması yetkilileri ile uzlaşma sağladıklarını, davalı yanca gerçekleştirilen başvuruların esas unsurunun ... ibaresi olduğunu, ... markasında da aynı şekilde bir algı oluşturulduğunu, tüketicilerin davalı markaları ile müvekkili markaları arasında yanılgı yaşayacaklarını, dava konusu ... sayılı markanın kapsamının da 25. Sınıf olduğunu, davalının tek amacının müvekkili markaları ile iltibas yaratacak şekilde tescil sahibi olmak olduğunu, iddia ederek ... sayılı YİDK kararının iptaline ve dava konusu ... sayılı markanın tescil edilmesi halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesiyle, verilen kurum kararının yerinde olduğunu, belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı başvurusuna davacı tarafından yapılan itirazın reddiyle ilgili verilen YİDK kararının yerinde olup olmadığı iptal şartlarının oluşup oluşmadığı ve marka tescil edilmiş ise hükümsüzlük şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip tarafların dava, cevap, cevaba cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları ile Alâkalı ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip taraf vekillerine tahkikat ve yargılamının geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır. Türk Patent'den celbedilen işlem dosyasının tetkikinden; dava konusu ''...'' ibaresinin 25. Sınıf mallarda tescili amacıyla 20.09.2019 tarihinde gerçekleştirildiği görülen ... sayılı marka başvurusunun yapılan ilk incelemeler sonrasında 14.10...