DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davaya konu marka başvuru sahibinin tasarımcı olarak gözüktüğü ... sayılı ve ... ibaresini de içerir tasarımına karşı Gaziantep ...Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliğinde 2018/320E sayısı ile ikame ettikleri davada, tasarımın hükümsüzlüğüne karar verildiğini, bu karara gerekçe olarak müvekkiline ait olan önceki tarihli paylaşımlar ve yine çeşitli ülkelerdeki tescil belgelerine dayanıldığını, ilgili tasarımın sahibi olarak gözüken dava dışı bir firmaya (... Ltd. Şti.) ait olan 2017/19327 sayılı ... markası aleyhine de yine Gaziantep ...AHMnin 2018/323E sayılı davasının ikame edildiğini ve bu davanın da...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/103 KARAR NO : 2021/427
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davaya konu marka başvuru sahibinin tasarımcı olarak gözüktüğü ... sayılı ve ... ibaresini de içerir tasarımına karşı Gaziantep ...Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliğinde 2018/320E sayısı ile ikame ettikleri davada, tasarımın hükümsüzlüğüne karar verildiğini, bu karara gerekçe olarak müvekkiline ait olan önceki tarihli paylaşımlar ve yine çeşitli ülkelerdeki tescil belgelerine dayanıldığını, ilgili tasarımın sahibi olarak gözüken dava dışı bir firmaya (... Ltd. Şti.) ait olan 2017/19327 sayılı ... markası aleyhine de yine Gaziantep ...AHMnin 2018/323E sayılı davasının ikame edildiğini ve bu davanın da lehlerine sonuçlandığını, ilgili kararda markanın kötü niyetle tescil edilmiş olduğuna karar verildiğini, davalının işbu başvurusunun ilgili davanın sonuçlarından kaçınmak adına yapıldığını, davalının 2017/ 06348-2 sayılı tasarım ile ilgili açılan 12.06.2018 tarihli hükümsüzlük davasından hemen sonra 25.10.2018 tarihinde dava süreci devam ederken işbu marka başvurusunu gerçekleştirdiğini, davalının dava konusu başvuruda müvekkiline ait ... markasını kullandığını, dava dışı ... firmasının ticaret unvanında yer alan extreme ibaresi ile birlikte bir kez daha ... ibaresini içerir şekilde yapılan başvurunun açıkça kötü niyetli olduğunu, ... markasının müvekkili adına birçok ülkede tescilli olduğunu, tanınmış bir marka olduğunu, müvekkilinin gerçek hak sahibi olduğunu, 1980li yıllardan beri birçok ülkede tescil edilmiş olduğunu, www...com alan adının 2011 yılından beri müvekkili tarafından kullanıldığını, müvekkilinin ... sayfasından da müvekkili tarafından gerçekleştirilen markasal kullanımların, dava konusu başvurudan çok daha eskiye dayandığının görülebileceğini, başvuru sahibinin açıkça kötü niyetli olduğunu, extreme ibaresinin zayıf bir ayırt ediciliğinin bulunduğunu, dolayısıyla dava konusu markanın esas unsurunun ... sözcüğü olduğunu iddia ederek ... sayılı YİDK kararının iptali ve ... sayılı başvurunun tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesiyle, verilen kurum kararının yerinde olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle; davacı yanın dayanak yaptığı davaların henüz kesinleşmemiş olduklarını, ayrıca anılan davaların huzurdaki dava ile de bir ilgisi olmadığını, anılan dosyalardaki tarım ve markaların işbu dava konusu başvuru ile bir benzerliğinin bulunmadığını, müvekkilinin, davacının ... hesabında yaptığı paylaşımları bildiği iddiasının ...