DAVA : FSEK (Maddi ve Manevi Haklara Tecavüz, Tecavüzün Men'i, Ref'i) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan FSEK (Maddi ve Manevi Haklara Tecavüz, Tecavüzün Men'i, Ref'i) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... isimleri kitapların da tercümesini yapmış olması nedeniyle işleme eser sahibi olduğunu, müvekkili ile davalılar arasında 20.11.2017 tarihinde iki ayrı sözleşme hazırlanarak müvekkilinin tüm kitapların telif haklarını 10 yıl süreyle davalı ... ...ya devretmiş gözükse de sözkonusu sözleşmelerde hangi eser ve/veya eserler üzerindeki mali hakların devredildiğinin belirtilmediği gibi hangi şartlarda mali hakların devredildiğinin de belirtilmediğini, bu nedenle FSEK. m.52 gereğince geçersiz olduğunu, davalıların bu tarihten sonra müvekkiline ait ... adlı eseri Kasım 2017de, ... adlı...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/429 KARAR NO : 2021/296
DAVA : FSEK (Maddi ve Manevi Haklara Tecavüz, Tecavüzün Men'i, Ref'i) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan FSEK (Maddi ve Manevi Haklara Tecavüz, Tecavüzün Men'i, Ref'i) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... isimleri kitapların da tercümesini yapmış olması nedeniyle işleme eser sahibi olduğunu, müvekkili ile davalılar arasında 20.11.2017 tarihinde iki ayrı sözleşme hazırlanarak müvekkilinin tüm kitapların telif haklarını 10 yıl süreyle davalı ... ...ya devretmiş gözükse de sözkonusu sözleşmelerde hangi eser ve/veya eserler üzerindeki mali hakların devredildiğinin belirtilmediği gibi hangi şartlarda mali hakların devredildiğinin de belirtilmediğini, bu nedenle FSEK. m.52 gereğince geçersiz olduğunu, davalıların bu tarihten sonra müvekkiline ait ... adlı eseri Kasım 2017de, ... adlı eseri de Mayıs 2018de basarak çoğalttıklarını, sözleşme imzalanmadan önce ise 2014-2017 yılları arasında diğer eserlerinin herhangi bir izin alınmadan, hak ve yetki alınmaksızın basılarak çoğaltıldığını, müvekkiline ait eserlerin defalarca basılıp satılmasına ve satışlardan kar elde edilmesine rağmen telif ücreti ödenmediği gibi muhtelif zamanlarda müvekkilinden toplam 47.250 TL borç para alındığını ve ödenmediğini, geçersiz sözleşmelere istinaden müvekkilinin umuma arz, işleme, çoğaltma ve yayma haklarının ihlal edildiğini ve telif ödenmediğini, davalılara 09.07.2018 tarihinde keşide edilen ihtarnameyle müvekkilinin eser sahipliğinden doğan haklarına tecavüzün durdurulması istenmişse de eserlerin davalılar tarafından çoğaltılıp dağıtıldığını, bu nedenle müvekkiline ait 23 adet eserin davalılar tarafından herhangi bir hak ve yetki devralınmadan, 2 adet eserin de geçersiz sözleşmelerle çoğaltma ve yayma haklarının ihlal edildiğinin tespitine, tecavüzün refine ve menine, çoğaltılmış nüshaların geçici olarak zaptına ve imhasına, davalıların elde ettikleri karın FSEK 70/3 maddesi uyarınca müvekkiline devrine ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesiyle; davacının müveekiline gönderdiği ve dosyaya sunduğu ihtarnameye göre yayından haberdar olduğunu ve izin verdiğini, davacının basılan bu kitaplarla ilgili defalarca imza günü etkinliklerine katıldığını, bu etkinliklerin müvekkili şirket tarafından organize edildiğini, yine davacının kendi kitaplarının büyük bölümünü ders verdiği kurum ve yerlerdeki kişilere ve sosyal medyada tanıştığı kişilere götürdüğünü veya müvekkiline gönderim yaptırdığını, davacının kişisel Facebook hesabındaki 3 Haziran 2018 tarihli paylaşımlarında bu yayıncılık faaliyetlerinen övgüyle söz ettiğini, memnuniyetini dile getirdiğini, buna rağmen kitapların basımını ve yayınını yeni öğrenmiş gibi davranmasının abe...