DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı müvekkilleri şirketin 1993 yılından bu yana tekstil ürünlerinde ve özellikle jean pantolon üretiminde haklı bir üne kavuştuğunu, davalı ...nun davacının elde ettiği bu ün ve prestijden faydalanmak için davacının tescilli markasına/markalarına iltibas yaratacak benzerlikte tescil başvuruları yaptığını, kötü niyetli olduğunu, davalının müvekkilleri davacı şirkette çalışırken sonra dava dışı ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.nde çalışmaya başladığını, dava dışı ... Tekstil Ltd. Şti. hissedarlarının daha önce müvekkilleri şirketin de ortakları olduğunu, yıllardır müvekkilleri şirketin tescilli...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/157 KARAR NO : 2021/183
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı müvekkilleri şirketin 1993 yılından bu yana tekstil ürünlerinde ve özellikle jean pantolon üretiminde haklı bir üne kavuştuğunu, davalı ...nun davacının elde ettiği bu ün ve prestijden faydalanmak için davacının tescilli markasına/markalarına iltibas yaratacak benzerlikte tescil başvuruları yaptığını, kötü niyetli olduğunu, davalının müvekkilleri davacı şirkette çalışırken sonra dava dışı ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.nde çalışmaya başladığını, dava dışı ... Tekstil Ltd. Şti. hissedarlarının daha önce müvekkilleri şirketin de ortakları olduğunu, yıllardır müvekkilleri şirketin tescilli markası olan ... POİNT+şekil markasıyla iltibasa ve tüketici nezdinde karışıklığa yol açacak şekilde marka başvuruları yaptıklarını, bu başvuruların hükümsüzlükle neticelendiğini, davalının, müvekkilleri ile dava dışı ... Tekstil arasındaki husumeti ve 1993 yılından bu yana unvanlarının da ... POİNT kelimeleri olduğunu, bu ibare ile markasal kullanım yaptığını ve markasının da olduğunu çok iyi bilen bir şahıs olduğunu, ilk ortaya çıkışın, bu tescillere karşı açtıkları davalardan İstanbul 2. FSHHM ...sayılı davada hükümsüzlüğü istenilen markanın dava derdest iken ve bilirkişi raporu aleyhlerine gelince, markanın dava dışı ... Tekstil Ltd. Şti tarafından çalışanları olan davalı ...na devredildiğini, bundan sonrada tüm tescil başvurularının bu şahıs adına yaptırıldığını, davalı ...nun tekstille ilgili bir imalatı, işyeri v.s. mevcut olmadığını, davalı ...nun 03.03.2017 tarihinde ... başvuru numarasıyla ... şeklinde marka başvurusu yaptığını, bu başvuruya 25.12.2017 tarih ... sayı ile itiraz edildiğini, davalı TÜRKPATENTin bu itirazı Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunda ret ettiğini belirterek, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun 07.03.2018 tarih ... sayılı ... başvuru no.lu ... markasına yapılan itirazın reddine ilişkin kararının iptaline, yargılama süresinde tescilin tamamlanması halinde markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesiyle, 6769 s. SMK m. 6/1 anlamında bir tescil engelinin mevcut olduğundan söz edebilmek için, markaların benzer olması, kapsadıkları mal/hizmetlerin aynı/benzer olması ve iltibas yaratması koşullarının birlikte gerçek-leşmesi gerektiğini, başvuru markası incelendiğinde .... ibarelerinden ve şekil unsurundan oluşan markanın esas unsurunun ... ibareleri olduğunun görüldüğünü, özellikle koyu siyah zemin üzerine kırmızı harflerle yazılı ... ve Jeans ibarelerinin kolaylıkla okunam...