DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin 1886 yılında faaliyetlerine başladığını, otomotiv ve sanayi teknolojileri, dayanıklı tüketim ürünleri ve bina teknolojilerinde dünyanın önde gelen üreticilerinden biri olduğunu, 2010 yılında yaklaşık 285.000 çalışanı ile 43,7 milyar Euroluk bir ciroya sahip olduğunu, ülkemizdeki faaliyetlerinin de oldukça eskiye dayandığını, Türkiyede 1910 yılında verdiği bir temsilcilikle faaliyetlerine başladığını, basında da sıkça yer almakta olduğunu, ... markasının ilk kez Almanyada 1900 yılında tescil edildiğini, 115 yılı aşkın bir süredir aralıksız kullanım sonucunda bugün ülkelerde tescilli ve...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/382 KARAR NO : 2021/29 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin 1886 yılında faaliyetlerine başladığını, otomotiv ve sanayi teknolojileri, dayanıklı tüketim ürünleri ve bina teknolojilerinde dünyanın önde gelen üreticilerinden biri olduğunu, 2010 yılında yaklaşık 285.000 çalışanı ile 43,7 milyar Euroluk bir ciroya sahip olduğunu, ülkemizdeki faaliyetlerinin de oldukça eskiye dayandığını, Türkiyede 1910 yılında verdiği bir temsilcilikle faaliyetlerine başladığını, basında da sıkça yer almakta olduğunu, ... markasının ilk kez Almanyada 1900 yılında tescil edildiğini, 115 yılı aşkın bir süredir aralıksız kullanım sonucunda bugün ülkelerde tescilli ve tanınmış durumda olduğunu, Türk Patent nezdinde de çok sayıda tescilli markasının bulunduğunu, tescili talep edilen 09 ve 11.sınıftaki malların kapsamı düşünüldüğünde Car System unsurlarının ayırt edici olmadığını ve tanımlayıcı olduğunu, ibarelerin Türk tüketiciler tarafından yaygınlıkla bilindiğini, davaya konu ... ibareli markanın başında yer alan ... ibaresinin markanın esas unsuru olduğunu, müvekkiline ait markaların ... ibaresinden oluştuğunu, dolayısı ile markaların benzer olduğunu, www...com, www...com.tr, www...com.tr internet sitelerinde fiili olarak kırmızı renkli ... ibaresinin kullanıldığını, davaya konu markanın müvekkiline ait markalar ile aynı ve benzer tertip tarzına sahip olduğunu, markaların ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu ve aynı marka serisinden biri olarak algılanacağını davaya konu marka kapsamında emtiaların müvekkil şirkete ait markalardaki emtialar ile aynı ve benzer olduğunu bu durumun iltibasa yol açacağını, ... markalarının yüksek ayırt ediciliğe sahip olduğunu, yüksek ayırt ediciliğin iltibası arttıran bir husus olduğunu, özellikle müvekkilinin ... Car Service şeklindeki kullanımının ... Car System ibaresi ile olan benzerliğinin tüketici gözünde iltibas ihtimalini arttıracağını, Carsystem/Car Service ibarelerinin araba ile ilgili bir hizmete atfetmesi nedeniyle tüketicide benzer bir çağrışım yaratacağını ve müvekkilinin ... Car Service alanındaki faaliyetlerinin bir parçası olarak algılanmasına sebep olacağını, ... markasının T/00144 sayı ile tanınmış marka olarak kayıtlı olduğunu, iddialarını tesvik eder nitelikte Mahkeme Kararları ve Türk Patent kararlarının bulunduğunu, ulusal basında yer alan haberlerden bazılarının dosyada sunulduğunu, davaya konu markanın tanınmış markanın ayırt ediciliğine zarar vereceğini ve markadan haksız fayda sağlayacağını, davalı şahısın ... Elektronik ... unvanı altında toptan oto teyp ve ses sistemlerinin satışı...