Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkili ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş.nin ulusal ve uluslararası alanda üretim ve satışlar yapan sektöründe lider birçok dünya markasına da üretim yapan sayılı firmalardan olduğunu, ayriyeten de müvekkilin tanınmışlığına ilişkin bazı medya haberlerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkilinin Fikri ve Sınaî Haklar konusunda bilinçli, markalarını Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil ederek koruma altına alan bir firma olduğunu ve 20ye yakın ... ibareli marka tescilinin bulunduğunu, müvekkili firmanın Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli ..., ... TEKSTİL, ..., ... TEKSTİL, ... GROUP, DİGİLAY, ... CREATE YOUR LİFE, ... HOLDİNG, ... PAZARLAMA, ... ŞEKİL, ... İMPORT&EXPORT markaları ile uzun yıllardır faaliyetini...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/24 KARAR NO : 2021/172
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 18/01/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkili ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş.nin ulusal ve uluslararası alanda üretim ve satışlar yapan sektöründe lider birçok dünya markasına da üretim yapan sayılı firmalardan olduğunu, ayriyeten de müvekkilin tanınmışlığına ilişkin bazı medya haberlerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkilinin Fikri ve Sınaî Haklar konusunda bilinçli, markalarını Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil ederek koruma altına alan bir firma olduğunu ve 20ye yakın ... ibareli marka tescilinin bulunduğunu, müvekkili firmanın Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli ..., ... TEKSTİL, ..., ... TEKSTİL, ... GROUP, DİGİLAY, ... CREATE YOUR LİFE, ... HOLDİNG, ... PAZARLAMA, ... ŞEKİL, ... İMPORT&EXPORT markaları ile uzun yıllardır faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkili tarafından davalı yanın 2018/14378 nolu ... ibareli marka başvurusuna yapılan itiraza ilişkin olarak; Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun 16.11.2018 tarihli ... nolu kararı ile itirazın kısmen kabulüne karar verildiğini ancak bu hususun açıkça usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı yanın ... ... markası ile müvekkilin ... ibareli markalarının ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, zira ... ibaresindeki X harfinin bir şekil ile sembolize edildiğini, ayrıca aynı şekilde ... ibaresinin başında da bir sembolün kullanılmış olduğunu, bunun da İ harfini andıracak şekilde konumlandırılmış olmasından dolayı markanın bariz şekilde ...-TEX olarak algılanacağını ve sonuç olarak müvekkilinin 2017/03583 sayılı tescilli markasıyla birebir aynı olduğunu, davalı markasının başında yer alan ... ibaresinin şehir adı olması nedeniyle bir ayırt edicilik kazandırmadığını, müvekkili markaları ile davaya konu markanın telaffuzlarının kulakta bıraktığı etkilerinin aynı olması nedeniyle söz konusu markaların ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, halkın her iki marka arasında bağlantı kurmasının ve hatta çağrıştırmaya neden olmasının dahi karıştırılma ihtimali için yeterli olduğunu, belirtilen kanun maddeleri ve emsal Yargıtay kararlarında da görüldüğü üzere davalı şirketin tescilini istediği marka ile müvekkili marka arasında 6769 sayılı Kanunun 6. Maddesinde belirtilen tüketiciler nezdinde karıştırılma tehlikesinin ve ilişkilendirilme ihtimalinin bulunduğunun bariz olduğunu, davalı yanın markasının müvekkili markası ibaresi olan ... in aynen iktisabı yöntemiyle oluşturulduğunu, uyuşmazlığa konu markalar arasında iltibasın ve karıştırılma ihtimalinin doğması ve normal zekâ-dikkate sahip tüketicilerin davalı markası ile müvekkili şirkete ait markalar...