Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin Holding firmasının grup şirketlerinden olduğunu, ... ... ve ... numaralı ... ALIŞVERİŞ MERKEZİ markalarının olduğunu, müvekkilinin yapmış olduğu markasının zaten aynı alışveriş merkezi içinde bowling salonunda kullanmak için başvuru yaptığını, davalı tarafından AS ..., ... KIZILAY, ... KEM, ... EXTRA A/30, ... A/30 ibareli marka gerekçe gösterilmek suretiyle müvekkilinin markasının ilanına itiraz ettiklerini, ... markası ile müvekkilinin 20 yıldır faaliyette bulunduğunu, davalı adına tescilli olan markanın AS-... ibaresinden oluştuğunu, müvekkilinin markasının da ... BOWLING ibaresinden oluştuğunu, markaların birbirleriyle herhangi bir şekilde benzerlik taşımadığını, görsel, işitsel olarak iltibas oluşturmayacağını,...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/221 KARAR NO : 2021/78 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin Holding firmasının grup şirketlerinden olduğunu, ... ... ve ... numaralı ... ALIŞVERİŞ MERKEZİ markalarının olduğunu, müvekkilinin yapmış olduğu markasının zaten aynı alışveriş merkezi içinde bowling salonunda kullanmak için başvuru yaptığını, davalı tarafından AS ..., ... KIZILAY, ... KEM, ... EXTRA A/30, ... A/30 ibareli marka gerekçe gösterilmek suretiyle müvekkilinin markasının ilanına itiraz ettiklerini, ... markası ile müvekkilinin 20 yıldır faaliyette bulunduğunu, davalı adına tescilli olan markanın AS-... ibaresinden oluştuğunu, müvekkilinin markasının da ... BOWLING ibaresinden oluştuğunu, markaların birbirleriyle herhangi bir şekilde benzerlik taşımadığını, görsel, işitsel olarak iltibas oluşturmayacağını, markaların tescile konu olan logolarının da tamamen farklılık teşkil ettiğini, taraf markaların farklı amaçlar için kullanılacaklarının açık olduğunu, ... BOWLING markasının iki kelimeden ibaret olduğunu, anlam olarak bütünlük arz ettiğini, tek başına bir anlam ifade eden kelimelerin başka sözcüklerle yanında başka anlamlar ifade edebileceğini, ... sözcüğünün de başka kelimelerle biraraya gelerek farklı anlamlar ifade ettiğini, markanın BOWLING oyunu için kullanılacağının açık olduğunu, müvekkilinin Türkiyenin birçok yerinde Alışveriş hizmeti sunduğunu, Antalya, Adapazarı ve İzmirdeki merkezlerinin tanınmışlığa sahip olduğunu, markaların herkesçe bilindiğini, benzer olarak ... Eğlence Merkezi ve ... Sinemaları markalarının müvekkili adına tescilli olduğunu, ... Bowling ve As-... markasının iltibas yaratmadığının ortada olduğunu iddia ederek ... sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, dava konusu marka ile redde mesnet markaların benzer olduğunu, çıkartılan mallar bakımından yerinde olduğunu, markaların ... ibaresinden kaynaklı benzerlik nedeniyle ortalama tüketicinin görsel, işitsel ve kavramsal algısı bakımından iltibas oluşturacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesiyle; müvekkilinin 1989 yılında Ankarada kurulduğunu, kağıttan mamul her türlü ambalajların ve oyuncakların imalat ve pazarlaması ile iştigal ettiğini, ... ve AS ... markaları ile piyasada yer aldığını, dava konusu ... Bowling markası ile müvekkili adına tescilli ve itiraz aşamasında bildirdiği markaların görsel ve işitsel olarak ayırt edilmeyecek kadar benzer olduğunu, dava konusu markanın esaslı unsurunun ... ibaresi olduğunu, bowling ibaresinin her ne kadar büyük harflerle yazılmış olsa da bu ibarenin tan...