DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin, Avusturyada yerleşik ve bu ülkenin kanunlarına göre kurulu bulunan bir şirket olduğu, başta enerji içecekleri olmak üzere meşrubat ve sair ürünleriyle dünya çapında bilinen ve tüketiciler nezdinde yüksek tanınmışlığa ulaşmış bir şirket konumunda bulunduğu, müvekkili şirketin, dünya çapında tanınmış ... markalarının sahibi olduğu, müvekkili ürünlerinin, halihazırda dünya çapında 172 ülkede dağıtılıp satılmakta olduğu ve 1987 yılında piyasaya ilk sunuluşundan bu yana beğenilerek tüketildiği, ... markalı enerji içeceği ürününün tanıtımı ve pazarlaması için yapılmış olan büyük...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/218 KARAR NO : 2021/62 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin, Avusturyada yerleşik ve bu ülkenin kanunlarına göre kurulu bulunan bir şirket olduğu, başta enerji içecekleri olmak üzere meşrubat ve sair ürünleriyle dünya çapında bilinen ve tüketiciler nezdinde yüksek tanınmışlığa ulaşmış bir şirket konumunda bulunduğu, müvekkili şirketin, dünya çapında tanınmış ... markalarının sahibi olduğu, müvekkili ürünlerinin, halihazırda dünya çapında 172 ülkede dağıtılıp satılmakta olduğu ve 1987 yılında piyasaya ilk sunuluşundan bu yana beğenilerek tüketildiği, ... markalı enerji içeceği ürününün tanıtımı ve pazarlaması için yapılmış olan büyük yatırımlar ve ... markalarının dünya çapında 203 ülkede tescille korunmakta oluşunun, müvekkili ve ürünlerinin dünya çapındaki tüketiciler nezdinde yüksek ayırt edicilik kazanmasını sağladığı, müvekkilinin, markasının tanınmışlığını sürdürmek ve daha da arttırmak için, yoğun medya faaliyetine devam ettiği; 2017 yılı verilerine göre müvekkilinin dünya çapındaki enerji içeceği pazarında tartışmasız lider konumunda olduğu,müvekkilinin Türkiyedeki bilinirlik oranlarının da bağımsız araştırma şirketlerince yürütülen araştırmalar ve anketler sonucunda son derece yüksek çıktığı;müvekkili şirket markalarının, içecek sektöründe başta tüketiciler olmak üzere ilgili herkes nezdinde yoğun bir bilinirlik ve tanınmışlığa ulaştığı; müvekkilinin, boğa şekli ve BULL ibaresini içeren onlarca markanın sahibi olduğu; müvekkili şirketin, TÜRKPATENT nezdinde ... tarafından 29, 30, 32 ve 35. sınıflardaki mal ve hizmetler için yapılan 19.04.2018 tarihli ve ... sayılı ... marka başvurusundan, başvurunun 14.05.2018 tarihli ve 300 sayılı Resmi Marka Bülteninde yayınlanmasıyla haberdar olduğu, yayına itirazın, yalnızca 32. sınıfta Biralar; bira yapımında kullanılan preparatlar. Maden suları, kaynak suları, sofra suları, sodalar. Sebze ve meyve suları, bunların konsantreleri ve özleri, meşrubatlar. Enerji içecekleri (alkolsüz); proteinle zenginleştirilmiş sporcu içecekleri. ile 35. sınıftaki Müşterilerin mallar elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Biralar; bira yapımında kullanılan preparatlar. Maden suları, kaynak suları, sofra suları, sodalar. Sebze ve meyve suları, bunların konsantreleri ve özleri, meşrubatlar. Enerji içecekleri (alkolsüz); proteinle zenginleştirilmiş sporcu içecekleri mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.) bakımından yapıldığı; davaya konu markan...