DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin yıllardır lisans, yayıncılık, TV ve telif alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, Türk Patent nezdinde 100ün üzerinde marka, tasarım vb. hakkı bulunduğunu, müvekkilinin ... ve ... karakteri ve çizgi filminin yapımcısı olduğu gibi iş bu karaktere ve çizgi filmine ilişkin tasarım ve marka tescillerinin maliki olduğu gibi, çizgi filmden kaynaklanan hakların da sahibi olduğunu, Bakırköy ...FSHHM ... K. Sayılı dosya ile ... karakterine ilişkin fikri mülkiyet haklarının müvekkili şirkete ait olduğunun ve 2014 yılı başından itibaren alanında bilinir hale geldiğinin tespit edildiğini, ......
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/259 KARAR NO : 2021/37 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin yıllardır lisans, yayıncılık, TV ve telif alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, Türk Patent nezdinde 100ün üzerinde marka, tasarım vb. hakkı bulunduğunu, müvekkilinin ... ve ... karakteri ve çizgi filminin yapımcısı olduğu gibi iş bu karaktere ve çizgi filmine ilişkin tasarım ve marka tescillerinin maliki olduğu gibi, çizgi filmden kaynaklanan hakların da sahibi olduğunu, Bakırköy ...FSHHM ... K. Sayılı dosya ile ... karakterine ilişkin fikri mülkiyet haklarının müvekkili şirkete ait olduğunun ve 2014 yılı başından itibaren alanında bilinir hale geldiğinin tespit edildiğini, ... karakterine ilişkin ... nolu tasarım tescili ve ... nolu marka tescillerinin bulunduğunu, ... ibaresinin yine müvekkiline ait ... adlı çizgi filmde bir karakter olduğunu, fikri mülkiyet haklarının da müvekkiline ait olduğunun tespit edildiğini, davalı şirkete ait marka ile müvekkili şirkete ait markaların ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, bu benzerliğin her iki marka arasında irtibat bulunduğu kanısını uyandırmaya yeterli olduğunu, bu bakımdan markaların ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, müvekkiline ait şirketin markasının davalı şirkete ait markada aynen yer aldığını, davalı markasında yer alan ... ve ... ibarelerinin çatı marka mahiyetinde olduğunu ve karşılaştırma sırasında dikkate alınmaması gerektiğini, zira davalının yalnızca ... ... ibareli ... sayılı tescilli markası bulunduğunu, bu nedenle ... ibaresinin davalı markasında esas unsur olarak yer aldığını, markada yer alan şekil unsurunun markaya ayırt edicilik katacak nitelikte olmadığını, ortalama tüketicinin markaları karıştıracağını, ...in bir çizgi film karakteri olduğundan çocuklara hitap eden emtia ve hizmetlerde kullanıldığını, hem müvekkilinin hem de davalının bu markayı bisiklet ürünleri üzerinde kaplumbağa görseli ile kullandığını, karıştırılma ihtimali bulunduğunu beyanla TPMK YİDK ... nolu kararının iptaline ve ... nolu markanın tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Türk Patent ve Marka Kurumu vekili cevap dilekçesiyle; itiraza mesnet ... sayılı markalarının dava konusu başvurudan sonra kayıtlara girmiş olduğunu, karıştırılma ihtimalinin reddedildiğini, davacının üstün hak sahipliği iddiasının haklı olmadığını, gerçek hak sahipliği iddiasına dayanılması için öncelikle markalar arasında bir benzerlik ya da ayniyet olması gerektiğini, yine diğer şart olarak yine başvuru veya rüçhan tarihinden önce tescilsiz işaretin ticaret sırasında kullanılmış olm...