Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/138 · K. 2021/157
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/138 K. 2021/157

E. 2019/138K. 2021/15727 Nisan 2021
yasal sürebilirkişi raporuiadeistinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin eğitim sektöründe faaliyet gösteren firmalara öğretmen işe alımlarında ve veli öğrenci ilişkisinde bizzat rol oynayan bir kurum olduğunu, müvekkilinin faaliyetlerin orijin markasının kullandığını, bu markanın aynı zamanda ... sayılı markaların sahibi olduğunu, müvekkilinin wwww...com internet sayfası üzerinden de faaliyetlerinin bulunduğunu, müvekkilinin eğitim sektöründe çeşitli konularda danışmanlık ve eğitim veren bir kurum olduğunu, müvekkilinin daha önce de başka bir şirkete karşı Ankara ... FSHHMde ...E sayılı davayı ikame ettiğini, müvekkiline ait markaların kullanımına ilişkin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/138 KARAR NO : 2021/157

DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin eğitim sektöründe faaliyet gösteren firmalara öğretmen işe alımlarında ve veli öğrenci ilişkisinde bizzat rol oynayan bir kurum olduğunu, müvekkilinin faaliyetlerin orijin markasının kullandığını, bu markanın aynı zamanda ... sayılı markaların sahibi olduğunu, müvekkilinin wwww...com internet sayfası üzerinden de faaliyetlerinin bulunduğunu, müvekkilinin eğitim sektöründe çeşitli konularda danışmanlık ve eğitim veren bir kurum olduğunu, müvekkilinin daha önce de başka bir şirkete karşı Ankara ... FSHHMde ...E sayılı davayı ikame ettiğini, müvekkiline ait markaların kullanımına ilişkin delillerin ilgili dosyada olduğunu, dosyanın da bilirkişide olduğunu, bu nedenle anılan dosyaya atıfta bulunduklarını, dava konusu ... sayılı ve orijin markanın müvekkili markaları ile benzer olduğunu, aralarında iltibas ihtimali bulunduğunu, müvekkili ile aynı sınıfta ve aynı sektörde kullanılacak/kullanılmakta olan markaların müvekkili şirketin markasına tecavüz ettiği ve ortalama zeka düzeyindeki tüketicinin yanılacağını, dava konusu marka müvekkilinin markası ile sadece yazım olarak farklılaştığını ancak okunuş bakımından aynı olduğunu, ayrıca kullanım sınıf olarak müvekkilinin markalarının da tescilli olduğu 41. Sınıf hizmetleri kapsadığını, bu nedenle müvekkili markasından sadece bir harfin çıkartılması suretiyle oluşturulan dava konusu markanın müvekkili markalarından doğan hakları ihlal edeceğini, davalı başvurusunun kötü niyetli olduğunu belirterek, TPE YİDK'nın ... sayılı kararın iptaline, davalıya ait ... kod nolu "... Fitness+Şekil" ibareli markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesiyle, dava konusu ... sayılı ... fitness ibareli markanın sol alt köşeden yukarıya doğru uzanan kırmızı bir şeritle birlikte oluşturulduğunu, davacının dayanak markalarının ise orijin ve orijinal ibareleri ve bu ibareye ilaveten çeşitli ek unsurlardan oluştuğunu, taraf markalarında ortak olarak yer alan kelimenin soy, sop, köken, başlangıç gibi anlamlara geldiğini ve ayırt edici vasfının son derece zayıf olduğunu, tüketicinin bu ibareye hemen her sektörde maruz kaldığını, bu nedenle orijin ve ... markaları arasında bir iltibasa uğramasının mümkün olmadığını, markaların tertip tarzı, yazım stilleri, ihtiva ettikleri farklı şekil ve renk unsurlarının karıştırılma ihtimalini ortadan kaldırdığını, kötü niyet iddialarının ispatlanamadığını ileri sürerek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 9

(1) Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/115 · K. 2021/179

1 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/381 · K. 2021/147

22 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/179 · K. 2021/55

2 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/175 · K. 2021/130

15 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/38 · K. 2021/171

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/386 · K. 2021/142

22 Nisan 2021