Mahkememizde görülmekte olan marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin gıda üretim normlarına uygun bir şekilde üretim yapan bir firma olduğunu, ürünlerini ... ve ... markaları ile pazara sunduğunu, müvekkilinin alanında çok sayıda bölgesel ve uluslar arası marka ödülleri ve kalite sertifikaları aldığını, müvekkilinin ... markasını yalnızca ülkemizde değil yurtdışında da tescil ettirdiğini ve kullandığını, müvekkilinin ... markasını aynı zamanda 2013/00474 ve 2014/03333 sayısı ile tasarım tescil başvurusuna da konu ettiğini, dolayısıyla müvekkilinin ... ibareli ve ... esas unsurlu birçok seri markası bulunduğunu ve uzun yıllardan beri yoğun ve ciddi surette markalarını kullandığını, davalının ise ... sayılı markası ile müvekkilinin uzun yıllardan beri kullanmakta olduğu markası ile ayırt edilemeyecek kadar...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/180 Esas - 2021/261 Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/180 KARAR NO : 2021/261 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin gıda üretim normlarına uygun bir şekilde üretim yapan bir firma olduğunu, ürünlerini ... ve ... markaları ile pazara sunduğunu, müvekkilinin alanında çok sayıda bölgesel ve uluslar arası marka ödülleri ve kalite sertifikaları aldığını, müvekkilinin ... markasını yalnızca ülkemizde değil yurtdışında da tescil ettirdiğini ve kullandığını, müvekkilinin ... markasını aynı zamanda 2013/00474 ve 2014/03333 sayısı ile tasarım tescil başvurusuna da konu ettiğini, dolayısıyla müvekkilinin ... ibareli ve ... esas unsurlu birçok seri markası bulunduğunu ve uzun yıllardan beri yoğun ve ciddi surette markalarını kullandığını, davalının ise ... sayılı markası ile müvekkilinin uzun yıllardan beri kullanmakta olduğu markası ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olan bir markayı kötü niyetli olarak tescil ettirdiğini ve kullandığını, davalının amacının müvekkilinin markalarından haksız bir biçimde yararlanmak olduğunu, tescil işlemlerini tamamlarken de kanunu dolandığını, müvekkilinin ... ibaresi üzerinde öncelik hakkı bulunduğunu, 1994 yılından beri markasını tescil ettirerek kullandığını, uzun yıllara sair kullanımlar ile markalarına ayırt edicilik kazandırdığı gibi aynı zamanda seri marka izlenimi de yarattığını, dava konusu marka ile müvekkili markaları arasında iltibas tehlikesi bulunduğunu, aralarında ayniyet derecesinde benzerlik bulunduğunu, işaretler arasındaki tek farkın markaların başında yer alan harflerden ibaret olduğunu, her iki markanın da kelime markası olduğunu, markaların birbirlerinin devamı olarak algılanabileceklerini, müvekkili markasının sektöründe güçlü bir bilinirliğinin bulunduğunu, dolayısıyla davalının markası ile müvekkili markalarının ayırt edilemeyecek kadar benzer görüleceklerini, yine taraf markalarının 29 ve 30. Sınıftaki malları ortak olarak içerdiklerini, tüketicilerin markalar arasında ekonomik bir bağ bulunduğu yanılgısına düşebileceklerini iddia ederek ... sayılı markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle, müvekkilinin ... markasının 1999 yılından beri var olduğunu, müvekkilinin bu markayı hak sahibi şirketin feragati üzerine yaptığı başvuruyla hak sahibi olduğunu, davacının markalarının en eskisinin 2016 tarihli olduğunu ve hiçbirinin tek başına ... şeklinde olmadığını, buna karşılık müvekkilinin markasının tasfiye halindeki ... Gıda San. Ve Tic. A.Ş. adına 99/001338 ve 99/016554 sayıları ile tescilli olduğunu, anılan firmanın marka hakkından vazgeçmesi üzerine boşta kalan marka için ...