E. 2015/138 K. 2021/253

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2015/138 KARAR NO : 2021/253 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 07/04/2015 KARAR TARİHİ : 25/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ticari faaliyette bulunmaya başladığı günden bu yana kaliteli hizmet anlayışı ile sektörünün öncü kuruluşlarından biri haline geldiğini, uzun yıllardan beri yaptığı yatırımlar, koyduğu emek ve harcadığı sermaye ile markalarına ayırt edicilik kazandırdığını, Türk Patent Enstitüsü nezdinde müvekkili şirket adına tescilli ve/veya tescil işlemleri devam eden markalarına ait bilgilerin yer aldığı tabloya yer vererek, "..." esas unsurlu "..." ibareli birçok markayı adına tescil ettirdiğini, ..." esas unsurlu markaların ilk defa müvekkili tarafından tescil edildiğini, müvekkili tarafından tescili gerçekleştirilen markaların "..." esas unsurunu muhafaza ettiğini, bu sayede markaların müvekkil ile bağlantısı ve tüketici nezdinde yarattığı izlenimin korunması ve tek bir marka sahibini işaret eden ortak bir kaynak göstergesi olması amaçlandığını, davalının davaya konu markasının, tüketiciler nezdinde müvekkilinin "..." ibaresiyle oluşturduğu pek çok markasından bir diğeri olduğu kanısının uyandırabileceğini, davaya konu markanın, müvekkili markasının aynen kopyalanarak elde edilmesinin tüketici nezdinde müvekkilin markaları ile aralarında bir bağ olduğu düşüncesi oluşturacağını, davalı yan tarafından haksız ve hukuka aykırı surette TPE nezdinde tescil başvurusu yapılan ... esas unsurlu birçok markaya karşı müvekkili tarafından yapılan itirazları üzerine söz konusu markaların işlemden kaldırıldığını, huzurdaki dava konusu markaya yönelik itirazlarımızın reddedilmesi bütünüyle haksız ve hukuka aykırı olup davalı yan uygulamaları ile de açıkça çelişki yarattığın, davalı yanın müvekkiline ait "..." esas unsurlu markaların aynı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan "..." esas unsurlu markayı kullanmaktan ve TPE nezdinde tescili için haksız olarak başvurularda bulunmaktan çekinmediğini, müvekkilinin ... esas unsurlu markalarına kazandırdığı ayırt edicilikten haksız yararlanma amacı taşıyan davalı yanın, müvekkilin ... esas unsurlu markalarına kazandırdığı ayırt edicilikten haksız yararlanma amacı taşıyan davalı yanın, müvekkilinin ... esas unsurlu markalarına kazandırdığı ayırt edicilikten haksız yararlanma amacı taşıyan davalının bir diğer 16.04.2013 tarih ve 2013/34975 nolu ... plaza esas unsurlu markanın tescili başvurusunda bulunmuşsa da söz konusu marka müvekkil şirketin haklı ve hukuka uygun itirazları sonucu TPE tarafından reddedilerek işlemden kaldırıldığını, davalının bir diğer 16.04.2013 tarih ve 2013/34976 nolu ... CENTER esas unsurlu marka tescili başvurusunda...