Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/834 Esas KARAR NO : 2022/304 DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 YAZIM TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili ; davacılardan Mehmet'in davalı ...'ten faiz ödemeli borç para aldığını, bunun karşılığında diğer davacı ... Petrol Şirketi'nin keşideci, davacı ...'in lehtar olduğu, 34.000,00 TL bedelli çekin ciro edilip davalıya verildiğini, davalının bu çeki Ankara...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine konu ettiğini, icra takibi başlatıldıktan sonra EFT ve harici ödemeler yaptıkları halde davalı alacaklının yapılan harici tahsilatları icra dosyasına bildirmediğini, icra takibine konu çek bedelini aşar miktarda ödeme yaptıkları halde...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2018/834 Esas KARAR NO : 2022/304
DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 26/11/2018
KARAR TARİHİ : 16/05/2022 YAZIM TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili ; davacılardan Mehmet'in davalı ...'ten faiz ödemeli borç para aldığını, bunun karşılığında diğer davacı ... Petrol Şirketi'nin keşideci, davacı ...'in lehtar olduğu, 34.000,00 TL bedelli çekin ciro edilip davalıya verildiğini, davalının bu çeki Ankara...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine konu ettiğini, icra takibi başlatıldıktan sonra EFT ve harici ödemeler yaptıkları halde davalı alacaklının yapılan harici tahsilatları icra dosyasına bildirmediğini, icra takibine konu çek bedelini aşar miktarda ödeme yaptıkları halde halen kendilerinden talepte bulunulmaya devam edildiğini belirtip, dava tarihi itibariyle icra takibinden dolayı ödedikleri miktar dışında başkaca borçlarının bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; davacıların başka borçları nedeniyle verdikleri çekler nedeniyle ayrıca davacılardan alacakları olduğunu, davaya konu edilen icra takibi yanında aynı icra müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin de davacılar hakkında başlatıldığını, yapılan ödemeler ile davacılardan olan tüm alacakları halen ödenmediği için alacaklı sıfatları devam ettiği için menfi tespit davasının reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... esas sayılı icra takip dosyaları, -Davacılar tarafından keşide ve ciro yoluyla davalıya verilen çeklerin fotokopileri, -Davacılar tarafından davalıya yapılan ödemelere ilişkin banka kayıtları ile diğer ödeme belgeleri, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporlar.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep ; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacıların keşideci ve lehtar oldukları çeklerin ciro edilerek davalıya verilmesi sonrası çek bedellerinin tahsili için davalı tarafından başlatılan icra takibi sonrasında icra takip dosyası ya da davalıya haricen yapılan ödemeler nedeniyle dava tarihi itibariyle davacıların davalıya Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası nedeniyle borcunun sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı ... Petrol Şirketi'nin keşidecisi olup diğer davacı ...'in lehtar olarak gösterildiği, 30/09/2016 tarihli, 38.000,00 TL bedelli ve 12/10/2016 tarihli, 94.500,00 TL bedelli iki adet çeki ciro yoluyla alan davalı ... tarafından davacılar hakkında çek bedelleri, işlemiş faiz, çek tazminatı ve çek komisyon bedellerinin tahsili amacıyla 143.690,11 TL'nin tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. Yukarıda içeriği özetlenen icra takibinin dışında, yine davacı ... Petrol Şirketi'nin keşideci, davacı ...'in lehtar olduğu, 30/09/20...