Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/296 Esas KARAR NO : 2022/839 DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 YAZIM TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde açılan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili; davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçların 11/11/2017 tarihinde neden oldukları trafik kazası sonucu davacının yaralandığını, uzun süre tedavi gören davacıda çalışma gücü kaybı oluştuğunu, davacının kamyon işletmecisi olup 2017 yılı içerisinde ortalama aylık 5.500,00 TL gelir elde ettiğini belirtip, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tüm davalılardan, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ......
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2018/296 Esas KARAR NO : 2022/839
DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 17/04/2018
KARAR TARİHİ : 20/12/2022 YAZIM TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde açılan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili; davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçların 11/11/2017 tarihinde neden oldukları trafik kazası sonucu davacının yaralandığını, uzun süre tedavi gören davacıda çalışma gücü kaybı oluştuğunu, davacının kamyon işletmecisi olup 2017 yılı içerisinde ortalama aylık 5.500,00 TL gelir elde ettiğini belirtip, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tüm davalılardan, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketleri dışındaki gerçek kişi davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı ... ; Ticaret Mahkemeleri görevli olmayıp Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, yerleşim yeri Büyükçekmece'de bulunduğu için Bakırköy Ticaret Mahkemeleri'nin yetkili olduklarını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kayıt maliki kendisi olmakla birlikte, uzun süreli kiralama sözleşmesi ile aracı dava dışı ...'a kiraladığını, bu nedenle davalı sıfatı bulunmadığını, kendisine ait araç için ... Sigorta Şirketi tarafından maddi ve manevi tazminat ödemesi yapmak üzere poliçe düzenlendiğini, davacının zararı belirlenirken öncelikle elde ettiği gelirin belirlenmesi gerektiğini, talep edilen manevi tazminatın zenginleşme aracı oluşturacak şekilde fazla olduğunu, kendisinin araç işleten sıfatıyla sorumlu olduğu kabul edilir ise ancak dava tarihinden itibaren ve yasal faiz talep edilebileceğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ...; Ticaret Mahkemeleri görevli olmayıp Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, yerleşim yeri itibariyle Bakırköy Ticaret Mahkemeleri'nin yetkili olduklarını, olay sırasında kendisinin ... plaka sayılı aracı kullandığını, olayda kusurunun bulunmadığını, davacıda oluştuğu ileri sürülen çalışma gücü kayıp oranının fahiş olduğunu, maddi tazminatın hangi nedenlerle istendiğinin belirsiz olduğunu belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Şirketi vekili ; şirket merkezinin Sarıyer'de bulunması nedeniyle İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, trafik sigorta poliçesi düzenledikleri ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, davacının olay sırasında emniyet kemeri takmaksızın yolculuk yaptığı için zararın artmasına neden olduğunu, SGK tarafından yapılmış ödeme var ise tazminattan indirim yapılması gerektiğini, taleplerin poliçe kapsamında olmadığını, kendilerinden ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... ... Türk Sigorta Şirk...