Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/374 Esas KARAR NO : 2021/749 DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 YAZIM TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davacının miras bırakanı ...'ın davalı şirketin 1440 numaralı kurucu ortağı olduğunu, aynı zamanda intifa senetleri ve çeşitli tertiplerde pay senedi sahibi olduğunu, mirasçı sıfatı ile hak sahibi olan davacının ne kadar kar payı alacağı olduğunu bilemediğini, şirkete yaptıkları başvurunun ise pay defteri olmadığı için kimin hak sahibi olduğu belirlenemediği belirtilip kar payı ödemesi isteklerine olumsuz yanıt verildiğini belirtip, pay defterinde kaç adet hisse kayıtlı olduğunun tespitine, her bir hissenin değerinin belirlenmesine, geriye dönük...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2018/374 Esas KARAR NO : 2021/749
DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 16/05/2018
KARAR TARİHİ : 22/11/2021 YAZIM TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davacının miras bırakanı ...'ın davalı şirketin 1440 numaralı kurucu ortağı olduğunu, aynı zamanda intifa senetleri ve çeşitli tertiplerde pay senedi sahibi olduğunu, mirasçı sıfatı ile hak sahibi olan davacının ne kadar kar payı alacağı olduğunu bilemediğini, şirkete yaptıkları başvurunun ise pay defteri olmadığı için kimin hak sahibi olduğu belirlenemediği belirtilip kar payı ödemesi isteklerine olumsuz yanıt verildiğini belirtip, pay defterinde kaç adet hisse kayıtlı olduğunun tespitine, her bir hissenin değerinin belirlenmesine, geriye dönük olarak kar payı miktarının tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davalı şirketin hisse senetlerinin hamiline yazılı olduğu ve pay defteri de olmadığı için kimin ortak olduğu ve kaç payı olduğunun belirlenemediğini, bu nedenle hisse senedini elinde bulundurup ibraz edene kar payı ödemesi yapıldığını, şirketin kuruluşundan itibaren 11 türde hisse senedi ihraç edildiğini, SPK mevzuatı gereği 30/05/1990 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kara üzerine eski pay senetlerinin iptal edilip 1. Tertip hisse senetlerinin ihracına karar verildiğini, 09/11/2005 tarihli genel kurulda ise bu hisse senetlerinin de iptali ile birlikte her biri 1.500,00 TL ( eski TL ) nominal değerli tek ve 1. Tertip nama yazılı hisse senetlerinin ihraç edildiğini, ilerleyen süreçte davacının murisi adına ihraç edilen 5 ve 6. Tip hisse senetlerinin 26/03/2007 tarihinde vekil ...' a teslim edildiğini, son olarak 31/05/2006 tarihli genel kurul kararı ile ihracına karar verilen hisse senetlerinin de aynı vekile teslim edildiğini, hisse senetlerinin borsada işlem gördüğünü, bu nedenle değerin anlık değiştiğini, kar payı ödemesi yapılabilmesi için kar payı kuponlarının davalı şirkete ibrazı gerektiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, -Ölen ortağa ait mirasçılık belgesi, -...' a yapılan hisse senedi teslim belgeleri, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ve itirazlar üzerine alınan ek raporlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacının murisine ait davalı şirketteki pay senetlerinin varlığının ve değerlerinin tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL kar payı alacağının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı taraf, murisleri ...'ın davalı şirketin kurucu ortağı ve pay sahibi olduğunu, ölüm olayı nedeni ile kendilerine kalması gereken hisse sayısı ve değeri konusunda bilgileri olmadığı gibi, kar payı alacağı da ödenmediğini belirtip, pay defterinde kaç adet hisse kayıtlı olduğunun...