Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/808 Esas KARAR NO : 2021/835 DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 YAZIM TARİHİ :14/01/2022 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili ; davacı gerçek kişilerin oluşturduğu iş ortaklığı ile MSB arasında Gaziantep 5. Zırhlı Tugay Komutanlığı General Hüseyin Ataman Kışlasının elektrik tesisatının yer altına alınmasını konu alan büyük onarım işi ile ilgili olarak sözleşme imzalandığını, davacıların üstlendiği bu işin yerine getirilmesi amacıyla bu kez davacılar ile davalı ... arasında 01/10/2014 tarihli mal alım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile işin yerine getirilmesini davalının üstlendiğini, davacılar tarafından davalıya verilen 21/10/2014 tarihli vekaletname ile asıl iş...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2017/808 Esas KARAR NO : 2021/835
DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 28/11/2017
KARAR TARİHİ : 20/12/2021 YAZIM TARİHİ :14/01/2022 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili ; davacı gerçek kişilerin oluşturduğu iş ortaklığı ile MSB arasında Gaziantep 5. Zırhlı Tugay Komutanlığı General Hüseyin Ataman Kışlasının elektrik tesisatının yer altına alınmasını konu alan büyük onarım işi ile ilgili olarak sözleşme imzalandığını, davacıların üstlendiği bu işin yerine getirilmesi amacıyla bu kez davacılar ile davalı ... arasında 01/10/2014 tarihli mal alım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile işin yerine getirilmesini davalının üstlendiğini, davacılar tarafından davalıya verilen 21/10/2014 tarihli vekaletname ile asıl iş veren tarafından iş ortaklığının ... Bankası Gaziantep İbrahimli Şubesi'nde bulunan ... nolu hesabına asıl iş veren tarafından yatırılan paraların davalı tarafından yapılacak malzeme alımı ve diğer ödemeler için kullanılmak üzere hesaptan çekilmesine, bu paralar ile yapılacak iş için alınan malzeme bedeli ve diğer harcamaların ödenmesi yanında kalan paranın davacılara aktarılmasının kararlaştırıldığını, davalı tarafından işin yapımı nedeniyle iş ortaklığını malzeme faturası, işçilik ve diğer giderler için toplam 4.518.196,40 TL harcama yapıldığına ilişkin kayıt düzenlendiği halde iş ortaklığının hesabından bu miktarın üzerinde para çekildiği, harcama belgelerinde belirtilen bedelin üzerinde çekilen paranın davacıların hesabına aktarılmayarak davacıların zarara uğratıldığını belirtip, şimdilik 10.000,00 TL'nin hesaplardan paranın çekildiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; davalının yerleşim yeri ve işin yapıldığı yer itibariyle Ankara Mahkemeleri yetkisiz olup, Gaziantep Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacıların davalıya verdiği vekaletname ile iş ortaklığına ait hesaptan para çekme konusunda yetkilendirildiğini, iş bedelinin sözleşme ile 3.030.000,00 TL + KDV olarak belirlendiğini, davalının vekaletname ile yetkilendirildiği konuda ve sözleşme hükümlerine uygun biçimde harcama yapıp hesaptan para çektiğini, yapılacak inceleme sonucu davacılara ait hesaptan davalının 3.288.347,84 TL para çektiğinin anlaşılacağını, bu miktar içerisinden 280.000,00 TL teknik personel ödemesi ve iş ortaklığının temin ettiği mallar karşılığında 3.008.347,84 TL banka hesabından para çektiğini, bu hali ile hesaptan çekilen tüm paranın davacılar için yapılan işe kullanıldığını, iş ortaklığının üstlendiği iş ile ilgili tüm hakedişlerin iş ortaklığı hesabına aktarılması gerekir iken, iş ortaklığını oluşturan kişilerin kendisinin bilgisi dışında bir kısım paraları davacı ... ve eşinin kişisel hesaplarına aktarıldığını, davalının kayıtlarına göre halen davacıları...