DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/01/2016 KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;--- plaka nolu----- plaka nolu araca çarptığını, çarpma sonucu müvekkili ---- yaralandığını, kaza sonrasında ---- tarafından yapılan soruşturmada tür sürücüsü ---- asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve ---- dava açıldığını, açılan davada --- hapis cezasına mahkum edilerek cezanın kesinleştiğini, trafik kazası tespit tutanağında tır sürücüsü --- asli kusurlu olduğunu ve diğer sürücü----- kusur atfedilmediğini, müvekkilinin yaşadığı korku ve şok nedeniyle sütünün kesildiğini, ---- aldığı------ beslediğini, kaza nedeniyle ---- bunalım yaşadıklarını iddia ederek;...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/15 Esas KARAR NO: 2022/325 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/01/2016 KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;--- plaka nolu----- plaka nolu araca çarptığını, çarpma sonucu müvekkili ---- yaralandığını, kaza sonrasında ---- tarafından yapılan soruşturmada tür sürücüsü ---- asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve ---- dava açıldığını, açılan davada --- hapis cezasına mahkum edilerek cezanın kesinleştiğini, trafik kazası tespit tutanağında tır sürücüsü --- asli kusurlu olduğunu ve diğer sürücü----- kusur atfedilmediğini, müvekkilinin yaşadığı korku ve şok nedeniyle sütünün kesildiğini, ---- aldığı------ beslediğini, kaza nedeniyle ---- bunalım yaşadıklarını iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile araç sürücüsü --- manevi, -----maddi tazminatın, müvekkili --- manevi, ----maddi tazminatın davalı --- faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, ---- maddi, ---- maddi tazminatın faizi ile birlikte davalı ---- diğer davalılarla birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan --- plaka nolu aracın müvekkil şirkete ------ sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde sigortalısının kusuru oranında olduğunu, kazada kusur tespitinin yapılması gerektiğini, ---- tarafından maluliyet tespitinin gerektiğini, kusur ve maluliyet tespit edilmesinden sonra aktüer tarafından hesaplama yapılması gerektiğini, davacıların bebekleri için aldıkları mama masraflarının tazmininin mümkün olmadığını, haksız fiilden kaynaklanan taleplerde uygulanacak faizin kanuni faizin olacağını, davacıların müvekkili şirkete başvurmadığını, müvekkil şirketin faiz sorumluluğununu dava tarihinden itibaren söz konusu olduğunu savunarak; dava konusu kazada kusur, maluliyet ve tazminat hesaplaması yapılmasını, aleyhine hüküm kurulması halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çalışanı olan diğer davalı ----- sevk ve idaresindeki -------hareket kabiliyetinin kısıtlı olduğunu, yolun--- olması sebebiyle sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve daha büyük zincirleme kazaya sebebiyet vermemek için bariyerlere çarparak aracı yavaşlatıp durdurmak amacıyla hareket ettiğini, bu esnada arkadan gelen ve davacıların içinde bulunduğu aracın müvekkili şirketin ruhsat sahibi olduğu araca çarptığını, kazada kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, davacıların içinde bulunduğu aracın sürücüsününü müterafik kusurun...