DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06.01.2016 KARAR TARİHİ: 01.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının --- tarihinde yakınları ---tarafından --- teminat altında olan --- plakalı aracı davalı--- memleketleri --- tatil için gittiklerini, dönüş yolunda aracı kullanan ---- hatalı olarak aynı yönde seyreden--- adlı şahsın sevk ve idaresindeki ---- plakalı --- sol arka ve arka yan tekerlek kısımlarına çarptığını, ardından karşı yönden gelen davalı ------ aracın ön kısımlarına aracının sol yan kısımlarını çarptığını, aynı zamanda yine karşı yönde seyreden --- teminat altında olan davalı --- adına kayıtlı --- plakalı aracı sevk eden ---- hızını yavaşlatmaması nedeni ile aracını...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/8 Esas KARAR NO: 2022/154 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06.01.2016 KARAR TARİHİ: 01.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının --- tarihinde yakınları ---tarafından --- teminat altında olan --- plakalı aracı davalı--- memleketleri --- tatil için gittiklerini, dönüş yolunda aracı kullanan ---- hatalı olarak aynı yönde seyreden--- adlı şahsın sevk ve idaresindeki ---- plakalı --- sol arka ve arka yan tekerlek kısımlarına çarptığını, ardından karşı yönden gelen davalı ------ aracın ön kısımlarına aracının sol yan kısımlarını çarptığını, aynı zamanda yine karşı yönde seyreden --- teminat altında olan davalı --- adına kayıtlı --- plakalı aracı sevk eden ---- hızını yavaşlatmaması nedeni ile aracını --- plakalı aracın arkasından çarpması ile sonuçlanan çok araçlı trafik kazasında --- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, davacının----mezunu olduğunu, kazadan hemen sonra----çalışmaya başlayacağını ancak yaşanan kaza nedeni ile çalışmaya başlayamadığını, kaza sonrası önce ---- kaldırıldığını her iki bacağından ameliyat olduğunu, sonrasında ise ----- bulunan ---kaldırıldığını ve tedavisinin yapıldığını belirterek; ----tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile yaralanan ve malul kalan davacının fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik --- kazanç kaybı, --- kazanma gücü kaybı, --- ekonomik geleceğin sarsılması nedeni ile oluşan maddi zarar olmak üzere toplam--- davalılardan müşterek ve müteselsilen --- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik --- tedavi giderlerinin davalı --- alınarak davacıya verilmesi, --- manevi tazminatın kaza tarihi --- tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ------ müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ---- vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan araçların kusur oranlarının tespit edilmesi ve davacının maluliyetinin tespitinden sonra sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sıralı sorumluluk gereği önce ---- davacının maddi zararlarından sorumlu olduğunu, bu limitin aşılması halinde ancak davalının---- teminatı dahilinde yine verilen limit kadar sorumlu olacağını açıklanan nedenlerle; davacı şirket --- olması sebebiyle öncelikle dığer davalı ---- teminatlarına başvurulması kalan bir miktar olur ise bundan poliçe limitimiz dahilinde sorumlu tutulabileceğinin tespitini, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacıya tahmilini talep ettikleri görüldü. Davalı ----vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Dava ile ilgisi bulunmayan davalı şirket yönünden d...