DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- sevk ve idaresindeki ---plakalı --- ----- hız kurallarını aşarak müvekkilinin yeşil ışıkta ve yaya geçidinden geçtiği sırada müvekkiline sağ tarafından çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, iş bu kazaya sebebiyet veren aracın davalı ....---------------ile kayıtlı olup,---- sigorta edildiğini, davalının kusurunun sonucu meydana gelen dava konusu kazada müvekkilinin ----- sonucu burnunun üç yerden kırıldığını ve üst damağının kırılıp arkaya doğru gittiği tespit edildiğini, kazadan bir gün sonra acil ameliyata alınan müvekkilinin ağzının içinin tellerle kaplandığını ve müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/366 Esas KARAR NO : 2022/414
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR TARİHİ : 25/05/2022
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- sevk ve idaresindeki ---plakalı --- ----- hız kurallarını aşarak müvekkilinin yeşil ışıkta ve yaya geçidinden geçtiği sırada müvekkiline sağ tarafından çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, iş bu kazaya sebebiyet veren aracın davalı ....---------------ile kayıtlı olup,---- sigorta edildiğini, davalının kusurunun sonucu meydana gelen dava konusu kazada müvekkilinin ----- sonucu burnunun üç yerden kırıldığını ve üst damağının kırılıp arkaya doğru gittiği tespit edildiğini, kazadan bir gün sonra acil ameliyata alınan müvekkilinin ağzının içinin tellerle kaplandığını ve müvekkilinin derin acılar çektiğini, 3 ay boyunca sadece sıvı ile beslenen müvekkilinin kazadan önceki dişlerini en erken 1 sene sonra yaptırabileceği ve bu süreçte ağzında tellerle yaşaması gerektiği doktorlar tarafından söylendiğini, ayrıca müvekkilininde edinsel nedenlerle fiziksel görünümü---- geldiğini ve bu durumda müvekkilini psikolojik açıdan olumsuz etkilediğini, ----- tarihli --- heyet raporunda %12 oranında özürlülük mevcut olduğu ve özürlülüğün kalıcı/sürekli olduğu tespit edildiği,-------- ameliyat sürecinin devam etmekte olan müvekkilinin kazadan dolayı acı ve ağrı çekmeye devam ettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının ekonomik durumunun ve maluliyet oranı doğrultusunda şimdilik dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 1.000,00 TL 'sinin taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeni ile davacının, davalıdan maddi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce, uyuşmazlığın trafik kazası sonucu davacı yanın sürekli iş gücü kaybının bulunup bulunmadığı var ise oranı ve meydana gelen kazada tarafların kusuru ile sürekli iş gücü kaybına bağlı olarak davacı yanın zararının bulunup bulunmadığının belirlenmesi noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak kusur oranın belirlenmesi için mahkememizce resen seçilecek kusur uzmanı bilirkişiden bilirkişi raporu alınmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi 21/12/2016 raporunda, dava konusu Trafik kazasının meydana gelmesinde; 2918 Sayılı K.T.K. Madde:47/b ile K.T.K. Madde:68/b kurallarını ihlal eden, kırmızı ışıktta yaya geçidini kullanarak---- düşüren davacı ------ % 80 oranında asli kusurlu olduğu, 2918 Sayılı K.T.K. Madde: 52/b kuralını ihlal eden, dikkatli bir sürücünün göstermesi gereken özeni yeterince göstermeyen -...