DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/06/2016 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---- tarihinde sürücü ------ sevk ve idaresindeki davalı ----sigortalı bulunan---- Plakalı aracın sürücü --- sevk ve idaresindeki davalı------ nolu ---- plakalı aracın sürücü ---- sevk ve idaresindeki davalı ---- sigortalı bulunan ---- plakalı araçların kusurlu olarak çarpışmaları sonucu -----plakalı araçta yolcu konumunda olan kusursuz müvekkili ------ yaralanıp malul kaldığını, davalı sigorta şirketlerinin anılan poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde sorumlulukları bulunduğunu, müvekkilinde oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduklarını beyan ederek müvekkilinde oluşan...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/741 Esas KARAR NO: 2022/491 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/06/2016 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---- tarihinde sürücü ------ sevk ve idaresindeki davalı ----sigortalı bulunan---- Plakalı aracın sürücü --- sevk ve idaresindeki davalı------ nolu ---- plakalı aracın sürücü ---- sevk ve idaresindeki davalı ---- sigortalı bulunan ---- plakalı araçların kusurlu olarak çarpışmaları sonucu -----plakalı araçta yolcu konumunda olan kusursuz müvekkili ------ yaralanıp malul kaldığını, davalı sigorta şirketlerinin anılan poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde sorumlulukları bulunduğunu, müvekkilinde oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduklarını beyan ederek müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeni ile sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, bakıcı giderinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla öncelikle 6100 sayılı yasa'nın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı---- Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---- ----plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ------- ile sigortalı olduğunu, bu poliçedeki kişi başı sakatlık ve ölüm teminatlarının ise kaza tarihi itibariyle kişi başına ---- olduğunu ve manevi tazminat ve tedavi taleplerinin teminat dahilinde olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ---- Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan araçlardan ----- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ---- tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zarar halinde araç başına azami sorumluluk limitinin ----- olduğunu ve araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, kazaya karışan araçlardan diğeri olan ---- numaralı----tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zarar halinde araç başına azami sorumluluk limitinin ------ olduğunu ve araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, Davacının kalıcı iş göremezliği nedeni ile daha önceden müvekkili şirket tarafından kusurlu araçlardan ----için şirkete başvuruda bulunulduğunu, açılan ---- dosyasından %25 kusura ve %1 maluliyete göre hesaplama yapıldığını ve toplam---- tarihinde ödendiğini, diğer kusurlu araç olan ----için de müvekkili şirkete başvurulduğunu, açılan ----nolu hasar dosyasından %100 kusura ve %1 maluliyete göre hesaplama yapıldığını ve toplam------ tarihinde ödendiğini, kaza tespit tutanağına göre --------- plakalı araç %50 kusurlu gözükmekte ise de sehven kusur oranı %100 esas alınarak yapılan hesaplama ile davacıya fazla tazmi...