DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2016 KARAR TARİHİ: 23/03/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----sevk ve idaresinde bulunan ve mülkiyetinin davalı ----plakalı numaralı aracı ---- bulunan markete doğru yönelirken, ters yönden ve süratli olarak gelen davalı --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın müvekkile çarparak sol bacağındaki kemilkerin ezildiğini ve ufalanarak yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davalı ---- kaza sonrasında müvekkile benim param yok zaten memlekete gideceği şeklinde beyanda bulunduğunu, kaza sırasında ve sonrasında müvekkili ---- hastane masraflarına yardım etmediğini, hastaneye giderek davacıyı korkutmaya yönelik yaklaşımlarda da bulunduğunu, araç...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/329 Esas KARAR NO: 2022/209 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2016 KARAR TARİHİ: 23/03/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----sevk ve idaresinde bulunan ve mülkiyetinin davalı ----plakalı numaralı aracı ---- bulunan markete doğru yönelirken, ters yönden ve süratli olarak gelen davalı --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın müvekkile çarparak sol bacağındaki kemilkerin ezildiğini ve ufalanarak yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davalı ---- kaza sonrasında müvekkile benim param yok zaten memlekete gideceği şeklinde beyanda bulunduğunu, kaza sırasında ve sonrasında müvekkili ---- hastane masraflarına yardım etmediğini, hastaneye giderek davacıyı korkutmaya yönelik yaklaşımlarda da bulunduğunu, araç sahibin ---- olduğunu, karakol dosyası ----gidildiğinde araç--- ulaşılamadığını, davalı------olarak hem ters yönden hem de süratli olarak aracını sevk ve idare ettiğini, davalının başkalarının hayatını tehlikeye düşürmeye çalışarak aracını kullandığını, ters yönden gittiğini kendisinin de ifade ettiğini, bu nedenle davalı ---tam kusurlu olduğunu, davalı ---- plakalı aracın üzerinde ---- yapmış olduğu ve diğer davalıların sebebiyet verdiği zarardan poliçe kapsamında sorumlu olduğundan dolayı aleyhine dava açıldığını, kaza sonrasında davacının --- götürüldüğünü, davacının bacağının ----- süren riskli bir ameliyat geçirdiğini, bacağına platin takıldığını, kaza tarihinden bu yana işe gidemediğini, çalışamamakta ve eşinin bakımına muhtaç olduğunu, davacı ---- da eşinin bakımına yapmak durumunda kaldığından işe gidemediğini ve eşinin geçiriş olduğu kaza nedeniyle manevi çöküntü yaşadığını, davacı ---- bedensel maruz kaldığını, tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün bilinmeyen bir dönem için yitirilmesini, ekonomik geleceğinin sarsılması durumunun mevcut olduğunu, davacının bacağı ve ayağının iyileşeceğinin belli olmadığını, bedensel zarardan dolayı tazminat talebinin mevcut olduğunu, davacı ----bakımından eşine bakmak zorunda kaldığını için işe gidemediğini, ----- ayağının ve bacağının tedavisinin ve bakımının yapılması sebebiyle ile maddi zarar gördüğünü, davacı eşinin durumuna çok üzüldüğünü sebebi ile psikolojik destek aldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla kesin zarar tespit edilene kadar ---maddi, --- manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tazminini, müvekkilinin --- yaşlarında iki çocuklarının bulunduğunu, ---- yaşında olan oğlu üniversitede okuduğunu ve müvekkillerin desteğine muhtaç olduğunu, yargılama ve harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı --- tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;--- plakalı araç, müvekkil şirket tarafından tanzim edile...