DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde sürücü -- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracı ile ---- istikametinden --- istikametine doğru seyir halinde iken --- caddesi üzerinde ---- önüne geldiğinde aracının ön kısımlarıyla, aynı istikamete giden sürücü--- sevk ve idaresindeki --- -- arkadan çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydan geldiğini, meydana gelen trafik--- plakalı aracın sürücüsü konumunda bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, ikame edilen davanın belirsiz alacak davası olduğunu, söz konusu kazanın---- karar numarası ile yargılaması yapıldığını, kaza sonrasında...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/413 Esas KARAR NO : 2022/269
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde sürücü -- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracı ile ---- istikametinden --- istikametine doğru seyir halinde iken --- caddesi üzerinde ---- önüne geldiğinde aracının ön kısımlarıyla, aynı istikamete giden sürücü--- sevk ve idaresindeki --- -- arkadan çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydan geldiğini, meydana gelen trafik--- plakalı aracın sürücüsü konumunda bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, ikame edilen davanın belirsiz alacak davası olduğunu, söz konusu kazanın---- karar numarası ile yargılaması yapıldığını, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ve yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporuna göre --- sürücüsü --- ise kusursuz bulunduğunu,---- plaka sayılı aracın davalı --- ---- poliçesi olduğunu, davacının belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazmininin istendiğini, davalı --- tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 15 günlük yasal süre içinde her hangi bir cevap verilmediğini, bu nedenle iş bu davanın açıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davacı için--- kalıcı iş göremezlik--- göremezlik tazminatı olmak üzere toplam --- tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı --- kusuru oranında tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası mı yoksa kısmi alacak davası mı olup olmadığının belli olmadığını, dilekçenin bir kısmında belirsiz alacak davası ifadesi yer alırken sonuç ve istem kısmında kısmi dava gibi hazırlanmış olduğunu, dava konusu trafik kazasının oluşumunda davalı şirket açısından talebin reddi gerektiğini, ---sürücüsünün bir anda her hangi bir uyarı vermeden sigortalı aracın sürücüsünün şeridine manevra yapması sonucu kaza meydana geldiğini, söz konusu dosya kapsamındaki kaza tespit tutanağı ve asliye ceza mahkemesi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunun tamamen eksik değerlendirme sonucu gelişi güzel düzenlenmiş olduğunu, meydana gelen kazada motosikletin farlarının yanmadığını ve şerit değiştirme kurallarına riayet etmediğini bu nedenle de sigortalı araç sürücüsünün motosikleti fark etme olanağı olmadığı hususlarının değerlendirilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle, davanın öncelikle zaman aşımı, dava şartı ve görev yönünden reddine, aksi takdirde kusur yönünden yapılacak bilirkişi i...