DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/09/2019 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- yılında meydana gelen trafik kazasında, ruhsat maliki ve sürücüsü davalı ---- davacı --- babası, davacı --- eşi müteveffa ------ sürüklendiğini, hastanede yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtulamadığını, müteveffanın ailesinin geçimini sağladığını, vefatı ile birlikte eşi ve oğlunun onun desteğinden yoksun kaldığını bildirdiğinden bahisle destekten yoksun kalan her bir davacı için ---- olmak üzere toplam --- maddi, her bir davacı için ---olmak üzere toplam---- manevi olmak üzere toplam ---- tazminatın davalılardan tahsili ile davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/214 Esas KARAR NO: 2022/457 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/09/2019 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- yılında meydana gelen trafik kazasında, ruhsat maliki ve sürücüsü davalı ---- davacı --- babası, davacı --- eşi müteveffa ------ sürüklendiğini, hastanede yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtulamadığını, müteveffanın ailesinin geçimini sağladığını, vefatı ile birlikte eşi ve oğlunun onun desteğinden yoksun kaldığını bildirdiğinden bahisle destekten yoksun kalan her bir davacı için ---- olmak üzere toplam --- maddi, her bir davacı için ---olmak üzere toplam---- manevi olmak üzere toplam ---- tazminatın davalılardan tahsili ile davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin daha evvel yapmış olduğu ödeme sebebiyle tazminat borcunun kalmadığını, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, cenaze ve defin giderlerinin poliçe kapsamında olmadığını, müterafik kusur durumunun da göz önünde bulundurulması gerektiğini beyanla davanın müvekkili şirket yönünden reddini talep etmiştir. Davalı --- dilekçesinde özetle; --- tarihinde meydana gelen kazada müvekkili --- ağır yaralandığını, dava konusu kaza sebebiyle müvekkili hakkında -----sayılı dosyası ile dava açıldığını, ceza davasında davacı-karşı davalıların murisi müteveffa --- asli kusurlu olarak tespit edildiğini bildirdiğinden bahisle iş gücü ve maddi kaybı olarak---- bakıcı gideri, tedavi gideri, yol, bakım masrafları olarak --- maddi, ---- manevi tazminatın davacı karşı davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve karşı dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Eldeki dava, kusur oranının belirlenmesi için ---- hazırlanan --- tarihli raporda davalı sürücü --- %25, müteveffa yaya ----- ise %75 oranında kusurlu olduğu kanaati bildirilmiştir. Mahkememizce aldırılan --- tarihli aktüer bilirkişi raporunda özetle; davacı eş ---- nihai ve gerçek destekten yoksun kalma maddi zararının --- olduğu, davacı ----- nihai ve gerçek cenaze-defin gideri maddi zararının ----olduğu, davacı çocuk-----nihai ve gerçek maddi zararının --- olduğu, temerrüt başlangıcının davalı sigorta şirketi yönünden----- dava tarihi, davalı sürücü yönünden --- kaza tarihi ve faiz nevinin yasal faiz olduğu sonuç ve kanaatibildirilmiştir. ISLAH:Eldeki dava, davacı vekilince sunulan ---- tarihli dilekçe ile davacı ---, davacı----- destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, sigorta şirketi için --- diğer davalılar için kaza tarihinden itibaren, --- cenaze gideri ile her bir davacı için ayrı ayrı ---, toplamda ----- manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalıdan müteselsilen tahsiline karar ver...