E. 2020/318 K. 2022/524

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/318 Esas KARAR NO: 2022/524 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ: 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkil şirkete ait ----plakalı araç saat ---- sırasında ----üzerinde seyir halinde iken davalı yana ait ahşap telefon direği aracın üzerine devrilmiştir. Belirtilen kaza sonrası araç ------ tarihleri arasında ---- boyunca serviste kaldığını, İzah edilen hususlar ışığında fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla --- tarihinde meydana gelen kaza sonucu müvekkil şirkete ait araçta oluşan değer kaybı nedeni ile --- ve aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile kullanım mahrumiyetinden doğan zarar olan ----- olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tazmini ile müvekkil şirkete verilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep ederim. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----- plakalı aracın seyir halindeyken üzerine ahşap telefon direği devrildiğini, gerekli bakım ve onarımları yapmayan ------ araçta oluşan değer kaybından ve aracın ----------süreyle aracı kullanılmaması nedeniyle oluşan zarardan sorumlu olduğunu iddia ederek huzurdaki davayı ikame ettiklerini, meydana gelen kazanın oluşumunda müvekkili şirketin bir kusuru bulunmadığını, kabul anlamında olmamak kaydıyla davacı tarafın müterafik kusuru bulunmaktadır. davacının değer kaybı iddiları da haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacının aracı kullanamama sebebiyle zarar gördüğü iddiası da soyuttur ve delillendirilmesi gerektiğini, davacı tarafın zarara uğrayan aracı hususi araçtır, ticari araç olmadığını, davanın ------------- ihbarını, yasal dayanaktan yoksun, haksız ve hukuka aykırı davanın öncelikle humetten reddini, olmadığı takdirde esastan reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davalıya ait telefon direğinin davacı aracına düşmesinden kaynaklanan değer kaybının ve kazanç kaybının tazmini isteğine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. Polis memurları tarafından tutulan görgü ve tespit tutanağına göre: --- günü saat -- sıralarında ------- üzeinde meydana gelen mala zarar verme olayı ile ilgili olarak olay yerinde yapılan görgü ve tespitte, -----------marka aracın ön camının kırılmış olduğu, ön sol kapı camının komple kırılmış olduğu, araç içersinde cam parçalarının olduğu, ön sol araç direğinin dıştan eğilmiş ve hasar görmüş olduğu, ön sol araç direğinin içinde hasar görmüş olduğu, ön sol çamurluğun h...