Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti davalılardan ... adına kayıtlı olan ve diğer davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ------ Plaka sayılı ---- Müvekkil şirkete ------------ halinde olduğu yerde çarptığını ve araçta önemli maddi hasara yol açtığını, çarpan araç diğer davalı ... şirketince ------ olduğunu, kazanın müvekkili şirkete ait aracın nizami bir şekilde park edildiği yerde, gece yarısı sonrasında davalı .---- aracın kontrolünü kaybetmesi sonucunda çarpması ile meydana geldiğini, olayda müvekkili şirkete atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde aracın kontrolünü kaybetmesi ve duran araca çarpması nedeniyle tüm kusur davalı sürücüye ait olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin aracının kullanılamaz hale...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/323 Esas KARAR NO : 2022/716
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti davalılardan ... adına kayıtlı olan ve diğer davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ------ Plaka sayılı ---- Müvekkil şirkete ------------ halinde olduğu yerde çarptığını ve araçta önemli maddi hasara yol açtığını, çarpan araç diğer davalı ... şirketince ------ olduğunu, kazanın müvekkili şirkete ait aracın nizami bir şekilde park edildiği yerde, gece yarısı sonrasında davalı .---- aracın kontrolünü kaybetmesi sonucunda çarpması ile meydana geldiğini, olayda müvekkili şirkete atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde aracın kontrolünü kaybetmesi ve duran araca çarpması nedeniyle tüm kusur davalı sürücüye ait olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin aracının kullanılamaz hale geldiğini, ----yapılan inceleme sonucunda aracın tamiri için ---- harcanması gerektiği belirlenmiş ve bu bedelin ödenmesi ve hasarın giderilmesi için davalılara,---------------- ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnamenin taraflara usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen herhangi bir sonuç alınamadığını, ticari davalarda dava şartı arabuluculuk kapsamında uyuşmazlığın arabuluculuk vasıtasıyla çözümü için --- ----- Arabuluculuk numarası ile başvuru yapılmış, ancak gerçekleştirilen toplantı sonucunda anlaşma sağlanamadığını, yapılan tüm girişimlerin olumsuzlukla sonuçlandığından ve araç kullanılmaz durumda olduğundan uğranılan zararın daha da büyümemesi için zorunlu olarak aracın tamirinin yapılması gerektiğini, kaza sonrası ------------ merkezine bırakılan aracın tamiri--------- servisten teslim alınabildiğini, aracın tamirinin yapılmadan önce, gerek mevcut durumunun ve gerekse de değişmesi gereken parçaların ispatı bakımından çok sayıda fotoğrafı çekilmiş, ---yaptırılması zorunlu olan işlemler listelenmiş, rakamlandırılmış ve nihayetinde fatura mukabili hasarın giderildiğini belirterek, -----. tazminatın kaza tarihi olan------ tarihinden itibaren işleyecek en ---- ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tüm masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı ...---- ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle, davaya konu olayın gerçekleşme şeklinin belirlenmesinin gerektiğini, olay günü tutulan ---- incelendiğinde, ----------- sayılı araç sürücüsü aracına plakasını alamadığı -----otomobilin çarptığını, arka kısımdan teması sonrası aracın kontrolünü yitirdiğini ve ----- suretiyle park halinde bulunan ----- sayılı araca kendi arabasının arka kısmı ile çarptığını beyan eder.'' şeklinde düzenlendiğinin görüleceğini, olay yeri gösterir----- incelendiğinde de, yolunda giden aracın ---- yaptığı ve dav...