Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının --- yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ----- maddi hasarlı İki taraflı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen bu kazada, ekte yer alan sonuç kusur evrakından da görüleceği üzere,---plakalı aracın ----kusurlu olduğunu, ayrıca bu aracın şoförünün de kazada kusurlu olduğunu ikrar ettiğini, kaza sonrası taraflarca kaza tespit tutanağı tutulmuş ve bu tutanakta da kusurlu aracın yine davalı tarafa ait olan araç olduğu açıkça görüldüğünü, kaza sonrası tutulan tutanaklardan sonra müvekkilinin---- plakalı aracını onarıma götürmüş ve aracın onarımının yapıldığını, aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/425 Esas KARAR NO: 2022/335 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının --- yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ----- maddi hasarlı İki taraflı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen bu kazada, ekte yer alan sonuç kusur evrakından da görüleceği üzere,---plakalı aracın ----kusurlu olduğunu, ayrıca bu aracın şoförünün de kazada kusurlu olduğunu ikrar ettiğini, kaza sonrası taraflarca kaza tespit tutanağı tutulmuş ve bu tutanakta da kusurlu aracın yine davalı tarafa ait olan araç olduğu açıkça görüldüğünü, kaza sonrası tutulan tutanaklardan sonra müvekkilinin---- plakalı aracını onarıma götürmüş ve aracın onarımının yapıldığını, aracın --- isimli serviste onarım gördüğünü, bu onarımın maliyetinin ---- olduğunu, araç onarıldıktan sonra hem kusurlu araç sahibinin İkrarı hem de kusurlu araç sürücüsünün ----olmasına rağmen sigorta şirketi tarafından şaibeli kaza iddiasıyla müvekkilinin aracına ilişkin olarak yapılan onarım bedelinin ödenmediğini, müvekkilinin aracına ihtiyacı olması sebebiyle, onarım parasını kendisi güç de olsa,---ödeyerek ilgili onarım servisinden teslim aldığını, ilgili sigorta şirketi kazaya sebep olan ve %100 kusurlu olan --- plakalı aracın trafik poliçesini düzenleyen şirket olduğunu ve söz konusu kazada da bu araç ---- kusurlu olduğu için müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın davalı --- karşılanması gerektiğini, kazaya ilişkin olarak tutulan ---- da görüldüğü üzere bahsi geçen kazanın, sigorta şirketinin haksız yere iddia ettiği gibi şaibeli bir kaza olmadığını, davalı tarafın aracının içinden çekilen kazaya ilişkin birde kamera kaydı bulunduğunu beyan ile, tarafsız bir bilirkişi incelemesi ile davalı ----- şaibeli olarak gördüğü ve bu sebeple ödemediği müvekkilinin zararına ilişkin olarak, öncelikle meydana gelen kazanın şaibeli olmadığının tespitinin yapılmasına ve devamında da fazlaya İlişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla HMK 107 gereği şimdilik müvekkilinin uğradığı --- faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini ---arz ve talep etmiştir. CEVAP:Davalılar ------ dilekçelerinde özetle; Davacı tarafından açılan davayı kabul etmediklerini, usul yönünden yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, kusur durumunu kabul etmediklerini, kusurun davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, hasar miktarını kabul etmediklerini, sorunun sigorta sisteminden kaynaklandığını beyan ile, dosyada yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ---- gönderilmesini, davacının davasının reddini, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırak...