Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- yevmiye numaralı temliknamesi ile ----- işinden kaynaklanan ve-----nezdinde doğacak hak edişlerden kaynaklanan toplam --- miktarındaki alacağın davacıya devredildiğini, idare onaylı alacağın---- kısmının bu şekilde ödendiğini, ------tarihinde temlik tutarından kalan ----- ödenmesinin talep edildiğini, ---- tarihli idare cevabında tasfiye sonrasında kalan tutarın temlikname önceliğine göre ödeneceğinin bildirildiğini, ikinci ihtarname sonrasında idare tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, idareye gönderilen üçüncü ihtarname sonrasında ödeme yapılmayacağının bildirildiğini, ---- bakiye borcun ifası için davalılara ---- numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle ----- dosyası ile davalılar aleyhine icra...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/649 Esas KARAR NO: 2022/349 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 29/05/2018 KARAR TARİHİ: 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- yevmiye numaralı temliknamesi ile ----- işinden kaynaklanan ve-----nezdinde doğacak hak edişlerden kaynaklanan toplam --- miktarındaki alacağın davacıya devredildiğini, idare onaylı alacağın---- kısmının bu şekilde ödendiğini, ------tarihinde temlik tutarından kalan ----- ödenmesinin talep edildiğini, ---- tarihli idare cevabında tasfiye sonrasında kalan tutarın temlikname önceliğine göre ödeneceğinin bildirildiğini, ikinci ihtarname sonrasında idare tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, idareye gönderilen üçüncü ihtarname sonrasında ödeme yapılmayacağının bildirildiğini, ---- bakiye borcun ifası için davalılara ---- numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle ----- dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, bir numaralı davalı ----- icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini, davalı iş ortaklığının tüzel kişiliğinin bulunduğunu, iki numaralı davalı ---- de borca itiraz ettiğini, iş ortaklığı sözleşmesine göre ortakların müteselsilen sorumlu olduğunu, borçlu ---- tarihinde borca itiraz edildiğini, iflas erteleme kararı nedeniyle bu borçlu yönünden itirazın iptali davası hakkının atiye bırakıldığını belirtmiş; davalıların ----- sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı iş ortaklığı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin ----- Mahkemeleri olduğunu, davalı iş ortaklığının tüzel kişiliği bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, takibin dayanağının davacı şirket tarafından yapılan imalat olduğunu, davacının yaptığı imalatın karşılığını aldığını, imalatın bakanlığın yapı denetim heyeti tarafından belirlendiğini, davacının -----için karşılığını alamadığını, davacının temliknamede belirtilen ---- imalatı ispat etmek zorunda olduğunu belirtmiş; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı---- vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin ---- Mahkemeleri olduğunu, borcu teminat altına almak üzere verilen temliknamenin iş ortaklığını temsilen -----tarafından verildiğini, adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından takibin yönetimle sorumlu ortağa karşı yapılması gerektiğini, temliknameden davalı şirketin haberi olmadığını, davalı şirketin temliknamede imzası bulunmaması nedeniyle sorumluluğunun doğmadığını belirtmiş; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, alacağın devrinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında davacı ile iş ortaklığı arasında --- ta...