Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı şirkete mekanik işinde kullanılacak emtia temin edildiğini, söz konusu emtialara ilişkin fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalı şirket çalışanının sevk irsaliyelerinde imzası bulunduğunu, alacağın likit olduğunu belirtmiş; itirazın iptali ve takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin sözleşmeden doğan edimlerini gereği gibi yerine getirmediğini, davalının sözleşmede taahhüt ettiği teslimatları...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1097 Esas KARAR NO: 2022/547 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 19/09/2018 KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı şirkete mekanik işinde kullanılacak emtia temin edildiğini, söz konusu emtialara ilişkin fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalı şirket çalışanının sevk irsaliyelerinde imzası bulunduğunu, alacağın likit olduğunu belirtmiş; itirazın iptali ve takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin sözleşmeden doğan edimlerini gereği gibi yerine getirmediğini, davalının sözleşmede taahhüt ettiği teslimatları tamamlamadığını, davalının mal teslimleri gerçekleştikçe davacıya ödeme yaptığını belirtmiş; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, tacirler arasındaki alım satım ilişkisinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde takibe konu faturalardaki mal ve hizmetin teslim edilip edilmediği, faturaya konu malların davalı çalışanlarınca teslim alınıp alınmadığı, hangi miktarda mal teslim alındığı ile bedelinin davacıya ödenip ödenmediği, bu itibarla takibe yapılan itirazın yerinde olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. ---- sayılı takip dosyasının incelenmesinde;--- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı--- borçlusunun davalı --- olduğu, takip talebinde yazılı faturalara dayalı toplam ---- fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığı, örnek no: 7 ödeme emrinin borçluya 02/08/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilince ---- tarihinde verilen itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, hak düşürücü sürede davanın açıldığı görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ---- tarafından düzenlenen ---- tarihli raporda; davacı ve davalının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı tarafından davalı tarafa satışı yapılan ürünler için sevk irsaliyesi tanzim edildiğini,--- adet sevk irsaliyesinde isim ve imzanın bulunduğu, --- adet sevk irsaliyesinde ise isim ve imza bulunmadığı, davacının defterlerine göre davacının icra takip tarihi itibarıyla ----- alacağı bulunduğu, davalının defterlerine göre davalının icra takip tarihi itibarıyla ---- borcu bulunduğu mütalaa edil...