Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/197 · K. 2022/112
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/197 K. 2022/112

E. 2020/197K. 2022/1129 Şubat 2022
trafik kazasıtazminatyetkili mahkemerücuen tazminattazminat davasımücbir sebepbilirkişi raporumaddi zararistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigorta edilen ... plaka sayılı araç, 19/09/2018 tarihinde davalı sigorta şirketinin trafik sigortacısı ve maliki bulunduğu ... plaka sayılı çekici tipli aracın lastiğinin patlayarak yola düşmesi sonucu yola düşmüş olan lastiğe sigortalı aracın çarpması neticesi meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde hasarlandığını, mezkur kazanın akabinde tutulan trafik kazası tespit tutanağı ile mezkur kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç firari sürücünün tamamen kusurlu olduğunun sabit olduğunu , kaza nedeniyle sigortalı araç üzerinde yapılan ekspertiz raporu ile belirlenen 54.084,03 TL nin ( 20/11/2018 tarihinde 45.833,06 TL ve 20/12/2018 tarihinde 8.249,97 TL olmak üzere iki...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/197 Esas KARAR NO : 2022/112 HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av... Av. .... DAVALI : 1-.... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : 2-.... VEKİLİ : Av.... DAVA İHBAR OLUNAN : 1-.... VEKİLİ : Av... DAVA İHBAR OLUNAN : 2.... VEKİLİ : Av... DAVA İHBAR OLUNAN : 3-.... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigorta edilen ... plaka sayılı araç, 19/09/2018 tarihinde davalı sigorta şirketinin trafik sigortacısı ve maliki bulunduğu ... plaka sayılı çekici tipli aracın lastiğinin patlayarak yola düşmesi sonucu yola düşmüş olan lastiğe sigortalı aracın çarpması neticesi meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde hasarlandığını, mezkur kazanın akabinde tutulan trafik kazası tespit tutanağı ile mezkur kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç firari sürücünün tamamen kusurlu olduğunun sabit olduğunu , kaza nedeniyle sigortalı araç üzerinde yapılan ekspertiz raporu ile belirlenen 54.084,03 TL nin ( 20/11/2018 tarihinde 45.833,06 TL ve 20/12/2018 tarihinde 8.249,97 TL olmak üzere iki parça halinde ) hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini, devam ile ... plaka sayılı aracın trafik sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş'ye yapılan başvuru sonucu 27.042,00 TL tahsil edildiğini, iş bu tutarın müdeabihten tenzil edildiğini, ancak yapılan iş bu ödemenin müvekkili şirketin uğramış olduğu tüm zararı karşılamadığını, davadan önce davalı yana sigortalısına ödenen hasar tazmitanının rucuen ödenmesi hususunda başvurulmuş ise de bu başvurunun neticesiz kaldığını, arabuluculuk yoluna gidildiği, arabuluculuk görüşmelerinin 2019/3194 büro dosya no, 2019/10568 arabuluculuk numarası ile anlaşamama ile kapandığını, kasko tazminatını ödeyen davacı şirketin sigortalısının hukukuna halef olduğundan bu halefiyete dayanılarak dava ikame edildiğini, ... plaka sayılı aracın davalı ... Ltd. Şti'ye ait olduğunu, 27.041,00 TL'nin 20/12/2018 son ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Madencilik Nak. İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; öncelikle davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin müvekkili şirketin adresinin bulunduğu Bandırma mahkemeleri olduğunu, kaza tespit tutanağı içeriğini ve müvekkili şirket aracına atfedilen kusuru kabul etmediklerini, kazaya müvekkiline ait aracın sebep olduğu iddiasının gerçek dışı olduğunu, öyle olduğu kabul edilse dahi şoförün otobanda durup araçtan inerek güvenli bir şekilde bunu yoldan kaldırmasının mümkün olmadığını, kaza yola fırlayan lastiğin kaldırılmaması sebebiyle meydana gelmişse bu yöndeki kusurun karayollarına yahut yolun işl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/852 · K. 2022/34

18 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/73 · K. 2022/407

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/910 · K. 2022/191

28 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/752 · K. 2022/536

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/451 · K. 2022/96

3 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1126 · K. 2022/182

24 Şubat 2022