DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2014 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 03/05/2014 tarihinde davalı ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın yakın doğu çevre yolunda İzmir istikametine seyrederken vakıf kavşağını geçtikten sonra yaya olan müvekkili küçük ... ...'e çarpması sonucunda kaza meydana geldiğini, kazada küçük ...'ın ağır bir biçimde yaralandığını, tüm vücut fonksiyonlarındaki kaybın %92 oranında olduğunu, meydana gelen kaza nedeni ile düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında davalı sürücünün kusursuz olduğu yazılmış ise de bahsi geçen raporun tek taraflı olarak düzenlendiğinden kabulünün...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1126 KARAR NO : 2022/182
HAKİM :.... KATİP ....
DAVACILAR : 1- .... 2-.... VEKİLLERİ : Av..... Av..... DAVACI : 3.... VEKİLLERİ : Av.... Av. .... Av. .... DAVALILAR : 1.... 2-.... VEKİLİ : Av..... DAVALI : 3- .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2014 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 03/05/2014 tarihinde davalı ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın yakın doğu çevre yolunda İzmir istikametine seyrederken vakıf kavşağını geçtikten sonra yaya olan müvekkili küçük ... ...'e çarpması sonucunda kaza meydana geldiğini, kazada küçük ...'ın ağır bir biçimde yaralandığını, tüm vücut fonksiyonlarındaki kaybın %92 oranında olduğunu, meydana gelen kaza nedeni ile düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında davalı sürücünün kusursuz olduğu yazılmış ise de bahsi geçen raporun tek taraflı olarak düzenlendiğinden kabulünün mümkün bulunmadığını, müvekkilinin geleceğe dönük olarak iş gücünü neredeyse yitirdiğini, kaybedilen iş gücü nedeni ile ileride artırım yapılmak kaydı ile ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 2.000,00TL ve yapılan tedavi giderleri dışında yardımcı bakıcı giderleri ile ilgili olarak şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 500,00TL olmak üzere toplam 2.500,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile olaydan duydukları üzüntü nedeniyle davalı sigorta şirketi dışında kalan davalılardan küçük ... ...'in anne ve babası olan Yüksel ... ve İstek ... adına her biri için manevi zararlarının tatmini için 15.000,00'er TL'den olmak üzere toplam 30.000,00TL manevi tazminatın alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava dilekçesinde konu ettiği 03/05/2014 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın 21/01/2014 21/01/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 41....6791 numaralı ZMMS Trafik Sigorta poliçesi ile ... ... ... adına kaza tarihi itibari ile maluliyet için şahıs başına 268.000,00 TL tutarına kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, iş bu teminat miktarının kişiye ödenecek miktarı değil, davalı müvekkili sigorta şirketinin şahıs başına azami teminat miktarını teşkil etmekte olduğunu, manevi tazminat taleplerininde poliçe kapsamında bulunmadığını, davacı tarafça her ne kadar maddi zararları içinde bakıcı giderleri talep edilmiş ise de bu giderlerinde tedavi teminatı kapsamında karşılanması gerektiğini müvekkili sigorta şirketinin ise 25/02/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6111 Sayıl...