DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ana dava ve birleşen dava dilekçesinde ; Davacı vekili Bursa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/613 esas sayılı dosyasına verdiği ve duruşmada tekrarladığı dava dilekçesinde özetle; 09/11/2010 tarihinde davalılaın murisi ... ... ' in maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken küçük ... ... 'ın annesi ... ...'ın sürücünün arkasında yolcu olarak bulunduğunu ve meydana gelen kazada ... ... ile ... ...'ın vefat ettiğini, kazanın sürcünün aşırı hızından ve tam kusurundan kaynaklandığını, motosikletin ZMMS ile diğer davalı ... Sigorta AŞ. 'ye...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/271 Esas KARAR NO : 2022/99
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACILAR : 1- ...... 2-.... 3- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2-.... VEKİLİ : Av..... DAVALI : 3-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 4-.... 5- .... BİRLEŞEN BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2015/746 ESAS 2015/571 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... 2-.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ana dava ve birleşen dava dilekçesinde ; Davacı vekili Bursa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/613 esas sayılı dosyasına verdiği ve duruşmada tekrarladığı dava dilekçesinde özetle; 09/11/2010 tarihinde davalılaın murisi ... ... ' in maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken küçük ... ... 'ın annesi ... ...'ın sürücünün arkasında yolcu olarak bulunduğunu ve meydana gelen kazada ... ... ile ... ...'ın vefat ettiğini, kazanın sürcünün aşırı hızından ve tam kusurundan kaynaklandığını, motosikletin ZMMS ile diğer davalı ... Sigorta AŞ. 'ye sigortalı olduğunu, küçük ... ...'ın annesinin ölümünden dolayı uğradığı zararların tazmini için 175.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, davalı sigorta şirketi poliçe limitiyle sınırlı olmak koşuluyla kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini ayrıca 50.000,00 TL manevi tazminatın da davalı ... ... mirasçılarından yine kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; Davalılardan ... Sigorta A.Ş. Vekili Bursa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/613 esas sayılı dosyasına verdiği ve duruşmada tekrarladığı cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 51916116 nolu 26/07/2010-2011 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davalı sigortae şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davaya dahil edilen ... ... mirasçıları ... ... Kendi adına asaleten oğlu ... ...'e velayeten vekili aracılıyla Bursa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/613 esas sayılı dosyasına verdiği cevap dielkçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesinde eşi ... ...'in herhangi bir kusurunun olmadığını, kendisinin de kazada eşini kaybettiğini ve zor şartlar altında hayatını sürdürdüğünü, davanın reddini talep etmiştir.Dosya Bursa 2.Asliye Hukuk Mahkemesi 18/12/2013 tarihinde mahkemenin görevsizlik kararı il...