DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/06/2021 KARAR TARİHİ: 28/06/2022 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde --olduğu sevk ve idaresinde olan ------- plakalı araç, --- tarihinde---- park halinde iken; -----sigortacısı olduğu ---- plakalı---------, sigortalı araca sol yan kısımlarından çarpması ve kaza sonrası olay yerini terk etmesi ------ neticesi meydana gelen kaza sonucunda sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonucu sigortalıya ait araçta meydana gelen zarar ile ilgili trafiık kazası değerlendirme raporu ve müvekkil şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporuna göre dava dışı araç sürücüsü --- kazanın meydana gelmesinde sorumlu olduğunu, kaza sonucu sigortalıya ait araçta meydana gelen zarardan davalı------...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/400 Esas KARAR NO: 2022/491 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/06/2021 KARAR TARİHİ: 28/06/2022 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde --olduğu sevk ve idaresinde olan ------- plakalı araç, --- tarihinde---- park halinde iken; -----sigortacısı olduğu ---- plakalı---------, sigortalı araca sol yan kısımlarından çarpması ve kaza sonrası olay yerini terk etmesi ------ neticesi meydana gelen kaza sonucunda sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonucu sigortalıya ait araçta meydana gelen zarar ile ilgili trafiık kazası değerlendirme raporu ve müvekkil şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporuna göre dava dışı araç sürücüsü --- kazanın meydana gelmesinde sorumlu olduğunu, kaza sonucu sigortalıya ait araçta meydana gelen zarardan davalı------ olması nedeniyle sorumlu olduğunu, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip ilgilisine sigortalı araçta meydana gelen hasar bedeli olarak --- tazminat bedeli --- tarihinde ödendiğini, ödenen tutarı olan ----- için müvekkili sigorta şirketi, TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, işbu---- tutarındaki hasar bedelinin ödeme tarihi olan ---tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı/borçlu aleyhine------- sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu yasal süresi içinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, ---- tarihinde yapılan toplantıda anlaşılamamış ve huzurdaki davayı açma zarureti hâsıl olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla,-----------Sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini, yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Uyuşmazlık Konusu :Taraflar arasında davacıya sigortalı ---- plakalı araç ile davalıya sigortalı --------- tarihinde meydana gelen kazada tarafların kusur durumu ve davacının poliçe kapsamında sigortalısına ödediği hasar bedelini rücuen davalıdan talep edip edemeyeceği hususunda ihtilaf olduğu anlaşıldı. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, trafik kazası nedeniyle Kasko sigortasına istinaden ödenen tazminatın rücuen tahsili davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." ş...