DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:29/08/2019 KARAR TARİHİ:07/07/2022 DAVA: Davacı vekili Mahkemeye sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Sigortalısı---- ait ---- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ----- numaralı Genişletilmiş---- tarihleri arasında sigortalı olduğunu,----- tarihinde, işletininin ----olduğu----- plakalı aracın, geri geri manevra yaptığı sırada aracın arka kısımlarıyla sigortalıya ait---- plakalı araca çarpıp sonrasında olay yerinden kaçarak uzaklaştığını, sigortalı tarafından binanın yan tarafında bulunan kamera kayıtları temin edilerek çarpan aracın tespit edildiğini, kaza sonrasında sigortalı tarafından kamera kayıtları ile beraber ------ gidilerek şikayetçi olunduğunu, ----- sayılı dosyasıyla yapılan soruşturmada, kazaya karışan aracın ---- plakalı araç olduğu ve olay...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/742 Esas KARAR NO:2022/533 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:29/08/2019 KARAR TARİHİ:07/07/2022 DAVA: Davacı vekili Mahkemeye sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Sigortalısı---- ait ---- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ----- numaralı Genişletilmiş---- tarihleri arasında sigortalı olduğunu,----- tarihinde, işletininin ----olduğu----- plakalı aracın, geri geri manevra yaptığı sırada aracın arka kısımlarıyla sigortalıya ait---- plakalı araca çarpıp sonrasında olay yerinden kaçarak uzaklaştığını, sigortalı tarafından binanın yan tarafında bulunan kamera kayıtları temin edilerek çarpan aracın tespit edildiğini, kaza sonrasında sigortalı tarafından kamera kayıtları ile beraber ------ gidilerek şikayetçi olunduğunu, ----- sayılı dosyasıyla yapılan soruşturmada, kazaya karışan aracın ---- plakalı araç olduğu ve olay sırasında sürücünün ise ----- olduğu tespit edildiğini, gerçekleşen hasar neticesinde sigortalı tarafından müvekkil şirkete başvurulduğunu, başvuru sonucunda----- hasar dosyasının açıldığını, yaptırılan ------ incelemesinde araç üzerinde ---- hasar tespit edildiğini, söz konusu hasar miktarı ---- tarihinde sigortalıya ödendiğini, müvekkil sigorta şirketinin de ödemiş olduğu gerçek hasar bedelinin rücuan tahsili amacıyla----- başvurduğunu, aracın işleteni ---- tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, ---- tarafından da rücu başvurusunun reddedildiğini, bunun sonucunda ---- sayılı dosyasıyla -----aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu işleten açısından takibin kesinleştiğini, diğer borçlu sigorta şirketi (davalı) yönünden itiraz nedeniyle takibin durduğunu, borca itiraz nedeniyle davalı -----başvuru ile arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, davalı ile anlaşma sağlanamadığından dolayı arabuluculuk görüşmeleri sonlandırıldığını, bu nedenle davayı açtıklarını, Müvekkil şirketin alacağının likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın reddedilerek davalı-borçlu aleyhine takip konusu alacağın---- sinden az olmamak üzere İİK 67. Maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutarak, davalı----sayılı icra dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın ---- aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine muhakeme masrafları ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkemeye sunduğu ------ havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: dava konusu taleplerin sigorta tazminatına ilişkin olduğundan ----hükümleri gereğince davanın ----- görülmesi gerektiğini, söz konusu davanın, davacı sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın rücuen tazmini amacıyla müvekkil sigorta şirketine yöneltilmiş o...