DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/04/2021 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu --- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket yetkililerince --- adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı belirlendiği ve ---- tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, davalı kaçak elektrik tükettiği elektrik tüketimine karşılık olarak düzenlenen faturaları ödemediği, elektrik kesildiğini, ----- tarihinde elektrik sayacı mühürlendiği, söz konusu döneme ait kaçak elektrik bedeli yönetmeliğin vermiş olduğu yetki ile müvekkil şirket hesap detayı oluşturduğu, davalın kaçak bedelinin----- dosya ile icra takibi başlatıldığı, davalı hali hazırda kuruma borçlarını ödemediği, davalı dosya borcunun tamamına itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu beyanla davanın...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/271 Esas KARAR NO: 2021/749 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/04/2021 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu --- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket yetkililerince --- adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı belirlendiği ve ---- tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, davalı kaçak elektrik tükettiği elektrik tüketimine karşılık olarak düzenlenen faturaları ödemediği, elektrik kesildiğini, ----- tarihinde elektrik sayacı mühürlendiği, söz konusu döneme ait kaçak elektrik bedeli yönetmeliğin vermiş olduğu yetki ile müvekkil şirket hesap detayı oluşturduğu, davalın kaçak bedelinin----- dosya ile icra takibi başlatıldığı, davalı hali hazırda kuruma borçlarını ödemediği, davalı dosya borcunun tamamına itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ------ tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davalının ticaret hanesinden kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, kullanmış ise davacı tarafın talep edebileceği kaçak elektrik tüketim bedeli olup olmadığı var ise miktarı ile davalının icra takibine yaptığı itirazın haklı olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen ---- dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından ---- takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosyada mübrez--- tesisat numaralı ---- aboneye ilişkin olarak düzenlendiği ve tutanakta "Kesik elektriği açıp kullanmaktan dolayı düzenlenmiştir." açıklamasının bulunduğu anlaşılmıştır. ----- bilirkişi mahkememize sunduğu ------- ilgili maddeleri doğrultusunda şüphelinin kurumun izninin almadan idareye kaydı olmayan elektrik sayacından kaçak elektrk kullanıldığı kanaatine varıldığını, dosyada b...