DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/08/2018 KARAR TARİHİ: 22/02/2022 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin desteği --- tarihinde meydana gelen kaza esnasında ---yolcu olarak bulunduğundan yanarak vefat ettiğini, söz konusu aracın davalı şirket tarafından ---- sigortalandığı ve davalı tarafa müvekkilerin murislerinin ölümü nedeniyle hak kazandıkları, poliçe genel şartlarında belirlenmiş likit ---- tarihinde dilekçe ve ekleriyle başvuruda bulunulduğunu, davalı --- şirketinin başvurularından itibaren --- süre içerisinde yapması gereken ödemeyi yapmadığını, bu sebeple taraflarınca davalı şirket aleyhine ---günlük yasal bekleme süresinin bitiminden sonra ----- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun temerrüde düşerek...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/501 KARAR NO: 2022/117 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/08/2018 KARAR TARİHİ: 22/02/2022 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin desteği --- tarihinde meydana gelen kaza esnasında ---yolcu olarak bulunduğundan yanarak vefat ettiğini, söz konusu aracın davalı şirket tarafından ---- sigortalandığı ve davalı tarafa müvekkilerin murislerinin ölümü nedeniyle hak kazandıkları, poliçe genel şartlarında belirlenmiş likit ---- tarihinde dilekçe ve ekleriyle başvuruda bulunulduğunu, davalı --- şirketinin başvurularından itibaren --- süre içerisinde yapması gereken ödemeyi yapmadığını, bu sebeple taraflarınca davalı şirket aleyhine ---günlük yasal bekleme süresinin bitiminden sonra ----- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun temerrüde düşerek icra takibi açılmasına sebebiyet verdikten sonra tazminatı ödediğini, davalı tarafın icra vekalet ücreti ve icra maskaflarından sorumlu olduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ---- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davalının takibe konu alacağı takip tarihinden sonra ödemiş olması nedeni ile icra vekalet ücreti ve takip masraflarını talep edip edemeyeceği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. Mahkememizden verilen ---- Karar sayılı ilamıyla kaldırılmış olmakla, dava mahkememizin ---- esasına kaydı yapılıp incelendi. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen----dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından --- tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna---- tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın ----- yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Davacı tarafından; --- tarihinde meydana gelen kazada murislerin --- vefat etmesi nedeniyle murislerinin içinde yolcu olarak bulunduğu ---...