DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 07/05/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ------- numaralı dosyasına, borçlular tarafından sunulan borca itiraz dilekçesinin haksız ve alacağın tahsilini önlemeye yönelik olduğunu, Müvekkil şirketin,--- plakalı aracı -- geçerli olmak--- mevkiinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında, davalı --- sigortalı, davalı -- ait ve davalı--- plakalı aracın, dava dışı sigortalı --- plakalı araç ile çarpıştığını, bu sebeple maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tepit tutanağına göre gerçekleşen kazada -- plakalı araç sürücüsü davalı -- %75 oranında asli kusurlu olduğunu, işbu kaza sonrası sigortalı araçta yapılan inceleme sonrası...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/310 Esas KARAR NO : 2022/532
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2022
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 07/05/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ------- numaralı dosyasına, borçlular tarafından sunulan borca itiraz dilekçesinin haksız ve alacağın tahsilini önlemeye yönelik olduğunu, Müvekkil şirketin,--- plakalı aracı -- geçerli olmak--- mevkiinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında, davalı --- sigortalı, davalı -- ait ve davalı--- plakalı aracın, dava dışı sigortalı --- plakalı araç ile çarpıştığını, bu sebeple maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tepit tutanağına göre gerçekleşen kazada -- plakalı araç sürücüsü davalı -- %75 oranında asli kusurlu olduğunu, işbu kaza sonrası sigortalı araçta yapılan inceleme sonrası alınan eksper raporu---- değerlendirilmiş olup aracın hasarlı--- -------- satılarak --- yapıldığını ve 98.050,00-TL müvekkil şirket tarafından sigortalıya ödendiğini, davalıların ödenen tazminattan kusur oranlarına göre sorumlu oldukları miktarın 73.537,50-TL olduğunu, sigortalıya ödenen ve davalıların sorumlu olduğu 73.537,50-TL alacağa ilişkin olarak başlattığı ---- numaralı dosyasına yansıyan takibe, borçlular tarafından herhangi bir borcun bulunmadığı belirtilerek, elle tutulur bir sebep gösterilmeksizin, borca, faizine ve tüm ferilerine itiraz edilmiş olmasının hukuken korunamayacağını, borçluların ---- gönderilen ödeme emrine karşı yaptıkları haksız itirazların (---- asıl alacak ve fer'ileri yönünden kısmen, diğer davalılar yönünden tamamen) iptaline, asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine ve takibin devamına, haksız itiraz eden borçlular aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı---- vekili Mahkememize sunduğu 01/07/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın dava şartını yerine getirmeksizin işbu davayı ikame ettiğinden davanın usulden reddi gerektiğini, davacının müvekkil sigorta şirketine rücu edebilmesi için öncelikle sigortalısının hukuki haklarına kanunda öngörülen şekilde halef olduğunu kanıtlaması gerektiğini, --- sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkil sigorta şirketi ancak ---- sigortası genel şartları B.2. maddesinde öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini, davacı --- meydana gelen zararın onarılarak giderilmesinin ekonomik olmayacağından bahisle aracın satışı hususunda dava dışı üçüncü kişi ---- anlaşarak aracın satışını gerçekleştirdiğini, davacının icra inkar tazminatı talebinin kabul edilemez nitelikt...