DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 28/01/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava ------ araç sürücüsünün aslı ve tam kusuru ile hasarlandığını, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ---- yapılan ekspertiz raporuna göre toplam 5.627,80 TL hasar tazminatının müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin sigortalısının--- kaza nedeniyle sigortalının sahip olduğu tüm dava hakları da ----sayılı dosyası nezdinde----- tarihinde tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeni ile takibin durdurulduğunu beyanla, itirazın iptali ile davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/59 Esas KARAR NO : 2021/524
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 28/01/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava ------ araç sürücüsünün aslı ve tam kusuru ile hasarlandığını, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ---- yapılan ekspertiz raporuna göre toplam 5.627,80 TL hasar tazminatının müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin sigortalısının--- kaza nedeniyle sigortalının sahip olduğu tüm dava hakları da ----sayılı dosyası nezdinde----- tarihinde tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeni ile takibin durdurulduğunu beyanla, itirazın iptali ile davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu --- tarihli cevap dilekçesinde özetle: Kaza tarihi ile icra takibinin açıldığı süre arasında 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, zaman aşımı süresinin kesilmesinin mümkün olmadığından davacı yanın talebinin zamanaşımına uğradığını, dava açılmadan önce müvekkili şirkete başvuru yapılmadığını, davanın kabulü halinde--- limiti ile sorumlu olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : -------- -Sigortalanan----- olan ----- olan ---- -Fatura Suretleri, -Temlikname sureti, ----------- İcra sayılı dosyası UYAP sureti, ---------- plakalı araca ----- bila tarihli cevabi yazısı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, KABUL VE GEREKÇE; Dava; davacı-------- ödenen bedelin rücuan tazmini için başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık----poliçesi ile sigortalı------ tarihinde maddi hasarlı ---- kazanın meydana gelmesindeki kusur durumu ve kusur oranı, davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına ait araçta meydana gelen hasar miktarı, davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına kaza nedeniyle hasar bedenilini ödeyip ödemediği, dava dışı sigortalısının haklarına halef olup olmadığı, rücuan tazmin talebinde bulunup bulunamayacağı, davalı sigorta şirketinin hasar bedelinden sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise miktarı, KTK 97. Maddesine uygun başvuru yapılıp yapılmadığı, davanın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı,--- koşullarının oluşup oluşmadığı, Tarafların dilekçelerinde bildikleri delilleri toplanmıştır. ----- incelenmesinde; Davacı takip alacaklısı tarafından--- takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna --- üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı 10/12/2019 tarihinde borca itiraz dilekçesi sunduğu ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ --...