DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:29/11/2021 KARAR TARİHİ:30/06/2022 DAVA: Davacı vekili Mahkemeye sunduğu----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;----sayılı dosya ile yapılan ilamsız icra takibine dosya borçlusu haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalılar tarafından borca yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kötü niyetle yapıldığını, Şöyle ki; ---- sahibi Kişisi olup araç işleteni Kişisi olduğunu, (taraflar arasında yapılan ---- kira sözleşmesinin ekte olduğu) Müvekkili şirket ---- plakalı aracın işleteninden temlik alacaklısı olduğunu, taraflar arasında alacağın temliki sözleşmesi yapıldığını, (Alacağın temliki sözleşmesi ekte olduğu) itirazın iptali istenen icra takibine konu alacağın nedeninin davalının -----kusurlu olduğu bir trafik kazası olduğunu, davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/262 Esas KARAR NO:2022/507 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:29/11/2021 KARAR TARİHİ:30/06/2022 DAVA: Davacı vekili Mahkemeye sunduğu----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;----sayılı dosya ile yapılan ilamsız icra takibine dosya borçlusu haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalılar tarafından borca yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kötü niyetle yapıldığını, Şöyle ki; ---- sahibi Kişisi olup araç işleteni Kişisi olduğunu, (taraflar arasında yapılan ---- kira sözleşmesinin ekte olduğu) Müvekkili şirket ---- plakalı aracın işleteninden temlik alacaklısı olduğunu, taraflar arasında alacağın temliki sözleşmesi yapıldığını, (Alacağın temliki sözleşmesi ekte olduğu) itirazın iptali istenen icra takibine konu alacağın nedeninin davalının -----kusurlu olduğu bir trafik kazası olduğunu, davalının sürücüsü ve maliki olduğu ----- plakalı aracın ----- kusurlu olması nedeniyle meydana gelen trafik kazasında temlik verenin ----ticari kazanç kaybı olduğunu,---- Temlik edenin ---- plakalı aracı ticari kazanç sağlayan ----olduğunu, -----tarihinde davalının sahibi ve sürücüsü olduğu aracın ----- kusurlu şekilde temlik edenin aracına çarptığını ve aracın tamirhanede kalmasına bu nedenle de faaliyetinden mahrum kalarak ticari kazanç kaybına neden olduğunu, Davalının ----- kusurlu olduğu---sigorta şirketinin mutabakatı ile sabit olduğunu, bu hususun ekli bulunan -----kaza tespit tutanağı uygulamasında görüleceğini belirterek, davalarının kabulüne -----tarihinde davalı yanın kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile temlik alacaklısı olan müvekkilinin uğradığı kazanç kaybına ilişkin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere henüz belirsiz olan alacaklarının şimdilik ------tutarındaki maddi tazminat miktarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yanlardan tahsiline İcra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, ----- az olmamak üzere icra inkar tazminatına, Tüm yargılama harç ve giderleri ile karşı vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Uyuşmazlık Konusu:Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde trafik kazasından kaynaklı kazanç kaybı zararı bulunup bulunmadığı var ise miktarı ve davalının bu zarardan sorumlu olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen ---sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DEL...