DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 DAVA :Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- teminatı altındaki ----plakalı ---- davalının sahibi olduğu------ plakalı aracın ----çarpması sonucu ön camının kırıldığı; --- plakalı araç kaza tespit tutanağı düzenlenmeden kaza mahallini terk ettiği ve sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu,---- aracın hasar tutarı karşılığ----- ve--------- ödendiğini yapılan ödemenin davalıdan tahsili için önce --- ile başlatılan icra takibinin davalının yetki itirazı ile durdurulduğunu, sonra ----- dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durdurulduğunu,------ görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, ---- hasar tutarı ile ---- işlenmiş yasal faizin toplamı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/71 Esas KARAR NO : 2022/614
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022
DAVA :Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- teminatı altındaki ----plakalı ---- davalının sahibi olduğu------ plakalı aracın ----çarpması sonucu ön camının kırıldığı; --- plakalı araç kaza tespit tutanağı düzenlenmeden kaza mahallini terk ettiği ve sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu,---- aracın hasar tutarı karşılığ----- ve--------- ödendiğini yapılan ödemenin davalıdan tahsili için önce --- ile başlatılan icra takibinin davalının yetki itirazı ile durdurulduğunu, sonra ----- dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durdurulduğunu,------ görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, ---- hasar tutarı ile ---- işlenmiş yasal faizin toplamı 2.781,64 TL tazminatın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ve dava etmiştir. CEVAP :davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Uyuşmazlık Konusu :--- plakalı araç arasında kaza meydana gelip gelmediği, gelmiş ise kazada kusur durumunun ne olduğu, kaza nedeniyle dava dışı sigortalının aracında hasar meydana gelip gelmediği, gelmiş ise hasar miktarının ne olduğu, davacının sigortalısına ödediği tazminatı davalıdan talep edip edemeyeceği, talep edebilecek ise ne kadarını talep edebileceği, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haklı olup olmadığı, iptalinini gerekip gerekmediği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen ----Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. ------- bilgilerinin celp edilmiş ve dosya arasına alınmıştır. ------- sayılı araçların tescil kayıtlarının celp edilmiş ve dosya arasına alınmıştır. ----- plakalı aracın hasar geçmişinin celp edilmiş ve dosya arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, davacı tarafından --- öded...