DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 14/02/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu, sürücü ----- ----- ile davalı ----altındaki, --- kazaya karıştığını, sürücü---- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, ---- otomobilin hasar tutarının ---olduğu halde davalı ---- ödendiğini, davalı----hasar tutarının bakiye kısmı ile ekspertiz bedelinin talep edildiği ancak ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız - itirazları ile durdurulduğu; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını, ------sayılı dosyası ile --------- bakiye hasar tutarı ve ekspertiz bedeli toplamı---- tarihi tibariyle avans faizi ile tahsili için----icra takibine itirazın iptali ve %20'den...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/113 Esas KARAR NO : 2022/783
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 14/02/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu, sürücü ----- ----- ile davalı ----altındaki, --- kazaya karıştığını, sürücü---- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, ---- otomobilin hasar tutarının ---olduğu halde davalı ---- ödendiğini, davalı----hasar tutarının bakiye kısmı ile ekspertiz bedelinin talep edildiği ancak ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız - itirazları ile durdurulduğu; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını, ------sayılı dosyası ile --------- bakiye hasar tutarı ve ekspertiz bedeli toplamı---- tarihi tibariyle avans faizi ile tahsili için----icra takibine itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı----- tarihli cevap dilekçesinde özetle: kazaya karışan---- altında olduğu; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini,------ hasar tutarı ve değer kaybı karşılığı davacıya--- ödendiğini, başkaca borçlarının kalmadığını, ekspertiz bedeli ve icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini, dava tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceği açıklanarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf,----- tarihli kazada kusur durumunun ne olduğu, kaza nedeniyle davacının aracında hasar meydana gelip gelmediği, hasar meydana gelmiş ise; bu hasar nedeniyle davacının ne kadar zararının bulunduğu, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haklı olup olmadığı, iptalinin gerekip gerekmediği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen ----- dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. ----- davacı tarafın ----b...