DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------böyle kısaca "Davacı" ----- tarafından ---------- aleyhine------- sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı takibe itirazda bulunulmuş, müvekkiline herhangi bir borcun bulunmadığı iddia edildiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, takibin durmasının ardından müvekkili şirket tarafından arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlanmasını takiben borçlunun icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptali maksadıyla huzurdaki davayı açma gereği hasıl olduğunu, alacağın kaynağını davalıya ait aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/422 Esas KARAR NO : 2022/832
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------böyle kısaca "Davacı" ----- tarafından ---------- aleyhine------- sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı takibe itirazda bulunulmuş, müvekkiline herhangi bir borcun bulunmadığı iddia edildiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, takibin durmasının ardından müvekkili şirket tarafından arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlanmasını takiben borçlunun icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptali maksadıyla huzurdaki davayı açma gereği hasıl olduğunu, alacağın kaynağını davalıya ait aracın sürücüsünün kusurlu hareketi ile vermiş olduğu zararın oluşturduğunu, uyuşmazlık konusu alacağın, müvekkili şirketin kiraya vermiş olduğu-------- hasardan kaynaklandığını, söz konusu hasar davalı araç sürücüsünün kusuru neticesinde gerçekleşmiş olup davalı tarafın, kusurlu hareketi sonucu sebebiyet vermiş olduğu zararı gidermesi gerektiğini, -------- seyir halinde iken ----dönüş yapacağı sırada karşıdan gelen araca yol verme nedeni ile duraklama yaptığı sırada aracının sol arka kısımlarına aynı istikametten gelen ---- sonucu kaza meydana geldiğini, davalı araç sürücüsü kusurlu hareketi sonucu verdiği zararı tazminle mükellef olduğunu, davalı tarafa ait aracın, ----- numaralı araca ----- sokan kusurlu hareketi sonucunda çarparak araç üzerinde 3.650,99 TL tutarında zarara sebebiyet verdiğini, hasarın oluşumunda davalının sürücü olduğu aracın Karayolları Trafik Kanunu m.84/d ve 56/1-c uyarınca asli kusurlu olduğunu, kazayla ilgili olarak taraflarca anlaşılmış ve anlaşmalı, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tanzim edilmiş olduğunu, söz konusu tutanak ile davalı sürücünün sorumluluğunun açıkça ortaya konduğunu, davalı araç maliki'nin kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, davalı ---- sorumluluğu bulunduğunu, icra inkar tazminatı talebinde bulunduklarını beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, haklı ve hukuka uygun davanın kabulünü, borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve ilişkin haksız itirazlarının iptalini, ---- icra dosyasındaki takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar Tazminatı talebinin kabulünü, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava bir yıllık hak düşürücü süreye tabi olup süresinde açılmayan işbu davanın reddi gerektiğini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davaya konu kaza ------- gelmiş olup işbu davanın 10.06.2022 tarihinde ikame edildiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekki...