DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... Nakliyat Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti.'nin, 11/10/2017 düzenleme tarihli cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere davacıya 38.800,84 TL borçlu olduğunu, ne var ki davalı yanın söz konusu cari hesap ekstresinde yer alan bedeli müvekkilinin taleplerine rağmen ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı yanın ise söz konusu takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini bildirerek,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/718 Esas KARAR NO : 2022/291
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... Nakliyat Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti.'nin, 11/10/2017 düzenleme tarihli cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere davacıya 38.800,84 TL borçlu olduğunu, ne var ki davalı yanın söz konusu cari hesap ekstresinde yer alan bedeli müvekkilinin taleplerine rağmen ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı yanın ise söz konusu takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini bildirerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine haksız inkar tazminatının hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekiline yapılan usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller dosyaya kazandırılmış, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası celp edilmiş, davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi bakımından Gaziantep Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış, talimatın dönüşünü takiben dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek taraflarca sunulan ticari defter ve kayıtlar ile tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davanın dayanağı olan Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinde özetle; davacı tarafından cari hesap ekstresi açıklaması ile 37.819,00 TL asıl alacak, 181,84 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 38.000,84 TL alacak üzerinden başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğu görülmüştür. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması bakımından ticari defter ve kayıtlarını mahkememize sunmak üzere taraflara verilen süreyi takiben davacı tarafından gerekli bildirimler yapılmış ise de, usulüne uygun olarak verilen süreye ve gönderilen davetiyeye rağmen davalı tarafından ticari defter ve kayıtları mahkememize sunulmamış, bulunduğu yer de bildirilmemiştir. Mevcut hukuki durum karşısında; davalı tarafından ticari defter ve kayıtlarının ibrazından kaçınılmakla HMK'nın 222. maddesi gereği davacının usulüne uygun tutulan ticari defterlerindeki kayıtların davacı lehine delil teşkil edebileceği hukuki sonucuna ulaşılmıştır. Mahkememizce davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi bakımından Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi...