Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şüphelinin sevk ve idaresinde bulunan ------ ile, geçiş üstünlüğüne bakmaksızın, aşırı sürat yaparak; dikkatsiz, tedbirsiz ve nizamlara aykırı araç kullanması nedeniyle müvekkilinin kullandığı ------ çarpmış ve çarpmanın etkisiyle havaya savrulan müvekkilin sağ bacağında kemik kırılmasına yol açarak daimi sakatlık yaratacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, bu durumun -------- tarihli kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, kazaya sebebiyet veren -------- sürücüsü olarak tüm tutanaklarda davalılardan ---------- isimli şahsın adı geçtiğini, ancak, dava konusu kazaya ilişkin yürütülen ceza yargılamasında -----Esas sayılı dosyası aslında kazanın diğer davalı ---------- yönetiminde gerçekleştiğini fakat...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/229 Esas KARAR NO:2022/459 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2016 KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şüphelinin sevk ve idaresinde bulunan ------ ile, geçiş üstünlüğüne bakmaksızın, aşırı sürat yaparak; dikkatsiz, tedbirsiz ve nizamlara aykırı araç kullanması nedeniyle müvekkilinin kullandığı ------ çarpmış ve çarpmanın etkisiyle havaya savrulan müvekkilin sağ bacağında kemik kırılmasına yol açarak daimi sakatlık yaratacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, bu durumun -------- tarihli kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, kazaya sebebiyet veren -------- sürücüsü olarak tüm tutanaklarda davalılardan ---------- isimli şahsın adı geçtiğini, ancak, dava konusu kazaya ilişkin yürütülen ceza yargılamasında -----Esas sayılı dosyası aslında kazanın diğer davalı ---------- yönetiminde gerçekleştiğini fakat ----------ehliyetinin bulunmaması sebebiyle kaza tutanaklarına kendi adını işlettiğini beyan ettiğini, kazanın akabinde beyin sarsıntısı geçiren ve bacağı kırılan müvekkil ------ nakledilerek tedavi altına alınmıştır. Bu hastanede bir gece kalan müvekkili ------ sevkedildiğini, ambulans ile sevki sağlanan müvekkili ------ kadar yatılı hasta olarak tedavi gördüğünü, burada ameliyata alınan davacı müvekkilinin kırılan sağ bacak kaval kemiğinin yerine platin takıldığını, ayrıca iç kanama geçiren müvekkili, idrar yollarındaki kanama sebebiyle aşırı derecede kan kaybetmiş ve zaman zaman bilincini yitirecek derecede rahatsızlandığını, bu nedenlerle ve belirsiz alacak davası olarak açtığı bu davada fazlaya dair bütün talep ve dava hakları saklı kalmak suretiyle ----------- tarihinde meydana gelen hasarlı ve yaralanmalı------ nedeniyle; müvekkilinin uğradığı maddi kayıplar karşılığı fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik---------maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek ----- ile birlikte tahsiline, müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı manevi zararların karşılığı ---------manevi tazminatın davalı ----------- sürücüsünden ve bu aracın sahibi/işleteni ------- ve --------müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı -------- cevap dilekçesinden özetle: söz konusu davada davacıya çarpan araçla müvekkilinin bir ilgisi olmadığını, kaza tarihinde müvekkilinin diğer davalı ------ işçi olarak çalışmakta olduğunu, kazaya karışan -----kullanan müvekkilim değil aynı iş yerinde çalışan diğer davalı ---------olduğunu, nitekim ---------------- Esas numaralı dosyasında tanık olarak dinlenen ------beyanında söz konusu aracın sürücüsü kendisin olduğunu ikrar ettiğ...