Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde --- müvekkiline ait ---- plaka sayılı araç ile davalı---------- sürücüsü ... olan ve davalı ... tarafından -------- plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yurt dışında yaşaması sebebiyle aracının tamiri için yurt dışına çıktığını ve araçta meydana gelen hasarı yetkili eksper vasıtası ile tespit ettirdiğini, eksperin araçta --------- hasar olduğunu tespit ettiğini, ayrıca eksper ücreti olarak ---- ödendiğini, toplam ---- ödemede bulunduğunu, davalı ... şirketinin buna -------- ödemede bulunduğunu, bakiye ------- davalılardan müştereken ve müteselsilen, davalılar ------ kaza tarihinden, -------- tarihinden itibaren faiz, masraf ve vekalet...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/702 Esas KARAR NO : 2020/446 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2016 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde --- müvekkiline ait ---- plaka sayılı araç ile davalı---------- sürücüsü ... olan ve davalı ... tarafından -------- plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yurt dışında yaşaması sebebiyle aracının tamiri için yurt dışına çıktığını ve araçta meydana gelen hasarı yetkili eksper vasıtası ile tespit ettirdiğini, eksperin araçta --------- hasar olduğunu tespit ettiğini, ayrıca eksper ücreti olarak ---- ödendiğini, toplam ---- ödemede bulunduğunu, davalı ... şirketinin buna -------- ödemede bulunduğunu, bakiye ------- davalılardan müştereken ve müteselsilen, davalılar ------ kaza tarihinden, -------- tarihinden itibaren faiz, masraf ve vekalet ücretiyle tahsilinin hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; -------- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davacının müvekkili şirkete davadan önce yaptığı başvuru üzerine --------- numaralı hasar dosyası açıldığını, hasardan sonra ekspertiz raporunda yer alan ---- tazminat hesaplandığını ve bu tutarın -------- tarihinde davacı taraf vekiline ödendiğini, davacı tarafın tüm zararının karşılandığını, davacının talep ettiği ekspertiz ücreti nedeniyle müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkil şirketin sorumluluğu bakiye poliçe limiti olan ----- sınırlı olduğunu, aleyhe açılan davanın reddine, davacının davasının ispatı halinde, müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise asıl alacak yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacı ile diğer davalının ----- tarihinde ------ plakalı araç ile bir trafik kazası yaşadığını, bir takım zararlar ortaya çıktığını, bu olayda kendisinin sorumluluğunun olmadığını, dava konusu aracı --- tarihinde noter satışıyla ---------- devir ettiğini, bu sebeple trafik sigortası sorumluluğunun ortadan kalktığını, davanın ticari dava olmadığını bildirerek görev itirazı olduğunu bildirerek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı -------- usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Davacı, ------ tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle ar...