Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekilinin ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde müvekkil şirkete ait --------- plakalı araç -----------yönetiminde iken ------------ üzerinde seyir halinde iken ------ yönetimindeki ----------plakalı araç kendi şeridindeki düz devem etmesi gerekirken en sağ şeritten beklenmedik bir anda hızla sola doğru dönerek kavşaktan sola dönüş yapmak istemesi neticesinde maddi hasarlı kasa meydana geldiğini, müvekkiline ait araç sürücüsü kendi yolunda iken aniden önüne gelen araca sol arkasından çarptığını ve kendi aracın ön kısımda hasar meydana geldiğini, araçtaki hasarın tespiti için ------------Asliye Hukuk Mahkemesi ---------- D.İŞ.sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, alınan bilirkişi raporunda aracın onarım bedeli ------ dahil...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/744 Esas KARAR NO: 2020/79 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/06/2016 KARAR TARİHİ: 04/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekilinin ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde müvekkil şirkete ait --------- plakalı araç -----------yönetiminde iken ------------ üzerinde seyir halinde iken ------ yönetimindeki ----------plakalı araç kendi şeridindeki düz devem etmesi gerekirken en sağ şeritten beklenmedik bir anda hızla sola doğru dönerek kavşaktan sola dönüş yapmak istemesi neticesinde maddi hasarlı kasa meydana geldiğini, müvekkiline ait araç sürücüsü kendi yolunda iken aniden önüne gelen araca sol arkasından çarptığını ve kendi aracın ön kısımda hasar meydana geldiğini, araçtaki hasarın tespiti için ------------Asliye Hukuk Mahkemesi ---------- D.İŞ.sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, alınan bilirkişi raporunda aracın onarım bedeli ------ dahil ----- değer kaybı -------- olarak belirlendiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik -------- tahsiline karar verilmesini, ----------- plakalı araç üzerinde tedbir konulmasına, delil tespiti için harcanan yargılama giderleri için ------------ kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ------- vekilinin -------- tarihli dava dilekçesinde özetle; dvaya konu kazanın akabinde müvekkil şirkete yapılan hasar ihbarı üzerine ------ nolu hasar dosyası açıldığını, ----------- Asliye Hukuk Mahkemesinin-------- D.İş sayılı dosyasından yapılan tespit davacı taraflı tek taraflı olarak yaptırıldığını, müvekkil şirketin dahli bulunmadığını, bilirkişi raporu müvekkil şirkete tebliğ edildiğini ve süresi içinde --------- tarihli dilekçe ile itiraz edildiğini, bilirkişi raporunda aracın piyasa bedeli -------- hasar bedeli ise --------- olarak belirlendiğini, ancak müvekkil şirket tarafından yapılan araştırma neticesi aracın 2. El piyasa bedeli ---------- aralığında belirlendiğini, davaya konu aracın ------- kayıtları incelendiğinde geçmişinde ------------ hasar kaydının bulunduğunu, aracın 2. El piyasa bedeli belirlenirken, eski hasarlarının da dikkate alınması gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da gelmediği görüldü. DELİLLER: -------Asliye Hukuk Mahkemesine, -------- yazılan müzekkere cevapların geldiği, Dosya konusunda uzman Makine Mühendisi ---------------- tevdi edilerek kök ve ek rapor alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle davacının mülkiyetinde bulunan aracın hasarlanmasına binaen açıl...