Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- satın aldığı ve -- eşliğinde yurda getirdiği toplam --- davalı şirketin - altında işlettiği geçici depolama yerine ---- --- tarihinde teslim ettiğini, taraflar arasında bu konuda bir ihtilaf bulunmadığını, ------- altındaki antrepoya ------ tamamının-------- çıkarılarak yurda ithali için müvekkilince -------- serbest dolaşıma giriş beyannamesi tescil ettirilmişse de ------- görevli muayene memurunun beyannamenin------ cihazının tarifesi üzerinde tereddüte düşüp bunların tarifesinin ------yaptırılacak bir bilirkişi incelemesi yoluyla tespit edilmesini talep etmesi ve ----- talebe onay vermesi üzerine eşyaların hiçbirisinin -----çıkarılıp ithal edilememiş ve tescil ettirilen beyanname--- raporun gelişine kadar...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/834 Esas KARAR NO: 2021/138 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/07/2016 KARAR TARİHİ: 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- satın aldığı ve -- eşliğinde yurda getirdiği toplam --- davalı şirketin - altında işlettiği geçici depolama yerine ---- --- tarihinde teslim ettiğini, taraflar arasında bu konuda bir ihtilaf bulunmadığını, ------- altındaki antrepoya ------ tamamının-------- çıkarılarak yurda ithali için müvekkilince -------- serbest dolaşıma giriş beyannamesi tescil ettirilmişse de ------- görevli muayene memurunun beyannamenin------ cihazının tarifesi üzerinde tereddüte düşüp bunların tarifesinin ------yaptırılacak bir bilirkişi incelemesi yoluyla tespit edilmesini talep etmesi ve ----- talebe onay vermesi üzerine eşyaların hiçbirisinin -----çıkarılıp ithal edilememiş ve tescil ettirilen beyanname--- raporun gelişine kadar beklemeye alındığını, eşyaların ithal edilememesi üzerine müvekkilinin ---- ------ yazılı olarak başvurarak beyannamenin birinci kaleminde yer alan ----- eşyaya acil ihtiyacın bulunduğunu, bunların ithaline izin verilmesini talep ettiğini, bu talebin ----- kabul edilmiş --- tarihinde tescil ettirilen ----- beyannameden ayrılarak ithal edildiğini, diğer ---- beyanname kapsamında ------ kalmaya devam ettiğini,---- gelip de geçici depolama yerine konulan eşyaların burada bekleme süresinin ----- gün olduğunu, bu süre içerisinde eşyaların ------- işlemleri tamamlanarak---------- çıkarılması gerektiği, bu süre içinde--- tamamlanıp da -------- çıkarılmadığı takdirde --- Maddesi gereğince eşyalar ---- bunu dikkate alan müvekkillerinin ---tarihinde ---------konulup da ------- tarife tespiti için ---- bekleyen -- bekleme süresi dolmadan önce ---- yine---- başvurup ------ yönetmeliğinin --- Maddesine göre ürünlerin antrepoda kalma süresinin --- gün daha uzatılmasını talep ettiğini, --- müvekkilin ek süre verilmesine ilişkin ----tarihli talebine------ gereğince--- gün içerisinde olumlu ya da olumsuz cevap vermesi gerekirken herhangi bir cevap vermemesi üzerine müvekkilinin --- tarihinde ikinci bir talepte bulunarak----- kap içerisindeki eşyanın tarifesinin doğru beyan edildiğini ve bu işin sürüncemede bırakılmadan çözümlenmesini talep ettiği, ikinci talep üzerine ----------- davalı şirketin ------- ---- içerisindeki eşyadan numuneler alındığını ve --- sayılı yazı eşliğinde numunelerin ----gönderildiğini, bilirkişi kurulunca hazırlanan raporda gönderilen numuneler üzerinde yaptığı incelemeler sonucunda eşyaların müvekkilin beyan ettiği tarifede sınıflandırıldığının tespit edildiğini tespit ettiğini, raporun ----- davalı şirketin antreposunda bekleyen --- üzerindeki blokeyi kaldırdığını ve eşyaların ithal edilebileceğine karar verdiği, müvekkilin --- blokenin kaldırılmasından sonra eşyaları çıkarmak i...