DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 K. YAZIM TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile davalılar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden davalıya krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin taksitlerinin davalılar tarafından zamanında ödenmemesi sebebi ile kredi hesapları kat edildiğini, borçlu Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .....Esas Sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunmuş olup; mahkemece borçlu şirketlerin konkordato projesinin tasdikine karar vermiş ve karar Basın ilanda yayımlandığını, alacak...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/758 Esas KARAR NO : 2022/215
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 K. YAZIM TARİHİ : 02/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile davalılar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden davalıya krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin taksitlerinin davalılar tarafından zamanında ödenmemesi sebebi ile kredi hesapları kat edildiğini, borçlu Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .....Esas Sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunmuş olup; mahkemece borçlu şirketlerin konkordato projesinin tasdikine karar vermiş ve karar Basın ilanda yayımlandığını, alacak kayıtlarının konkordato komiserliğine bildirildiğini, 13/11/2019 tarihinde konkordato komiserlerince alacak kayıt dilekçelerinde yer alan hususlar incelenmek üzere davacı şirket yetkilisine ibraz edilmiş, şirket yetkilisi alacak bakiyeye itiraz ettiğini, 383.775,00 TL borcu bulunduğunu beyan ettiğini, nihai komiser raporu da davacının sözlü beyanında belirttiği rakama 26.390,00 TL tutarında gayrinakdi kağıt bedeli eklemek sureti ile bir rakam hazırlandığını, Konkordato komiserliğince hazırlanan eksik rapor sayın mahkemeye sunulduğunu; mahkemece konkordato komiserliğinin eksik incelenen raporuna göre karar verdiğini, söz konusu alacak kaydına konu alacaklarının 07.08.2019 tarihi itibari ile hesaplandığında; ... Gıda ve Pazarlama San. Ve Tic. A.Ş. .'ne müvekkil banka tarafından kullandırılan kredi ürünlerinin toplam anaparası 435.529,26 TL olup 74.285,00 TL gayri nakdi riski mevcuttur. Kesin mühlet tarihi olan 07/08/2019 tarihine kadar işlemiş faizler 68.793,77 TL olup 2.026,32 TL bsmv borcu bulunmaktadır. ancak Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .....E. Sayılı dosyası kararında; hesaplanan müvekkili banka alacağı; Borçlu şirketin 410.165,00 TL nakit borcu olduğu belirtilmiş olup, işlemiş faiz ve gayri nakdi borcu ayrıntılı olarak belirtilmediğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .....Esas sayılı dosyası ile verilen karar ile davacı bankanın alacağı arasında fark bulunduğunu beyanla Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .....E. Sayılı dosyasında verilen maddi ve hukuki dayanaktan yoksun kararına karşılık müvekkili bankanın faiz ve feriler hariç olmak üzere mahkemece kabul edilen 410.165,00 TL lik alacağına ek olarak 25.364,26TL anapara, 68.793,77 TL işlemiş faiz, 2.026,32 TL BSMV olmak üzere toplamda 96.184,35 TL daha nakit, 74.285,00 TL gayrinakdi alacağı olduğuna ve bu alacağın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .....E. Sayılı dosyası ile kabul edilen alacak ile birlikte borçludan tahsiline karar verilmesini, konu davada tespit edilen alacaklarının ...