DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilleri şirketin ..... tarafından KOBİ'ler için ilan edilen ticari kredi desteğine başvuru yapıp başvurusunun kabulü üzerine bu kredinin kullanımı için ...... ile anlaşmalı bankalardan olan ..... Bankası ( .... Şubesi) nezdinde adına bir banka hesabı açıldığını, müvekkilleri şirketin bu krediye ilişkin tüm işlem ve ödemelerini bu banka hesabı üzerinden yaptığını, banka hesabının yalnızca bu işlem için kullanıldığını, buna rağmen davalı banka tarafından, "Dönemsel...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/222 Esas KARAR NO : 2022/552
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilleri şirketin ..... tarafından KOBİ'ler için ilan edilen ticari kredi desteğine başvuru yapıp başvurusunun kabulü üzerine bu kredinin kullanımı için ...... ile anlaşmalı bankalardan olan ..... Bankası ( .... Şubesi) nezdinde adına bir banka hesabı açıldığını, müvekkilleri şirketin bu krediye ilişkin tüm işlem ve ödemelerini bu banka hesabı üzerinden yaptığını, banka hesabının yalnızca bu işlem için kullanıldığını, buna rağmen davalı banka tarafından, "Dönemsel hizmet komisyonu" ve " komisyon BSMV"si adı altında ; 29.03.2019 tarihinde 708,75 TL, 28.06.2019 tarihinde 501,90 TL ve 30.09.2019 tarihinde 551,25 TL olmak üzere toplam 1.761,90 TL bedelin müvekkillerinden tahsil edildiğini, yasa ve yönetmeliklere aykırı şekilde tahsil edilen bu bedellerin iadesine yönelik haklı taleplerinin davalı banka tarafından gerekçe gösterilmeden red edildiğini belirterek "Dönemsel hizmet komisyonu" ve " komisyon BSMV"si adıyla haksız tahsil edilen toplam 1.761,90 TL bedelin , tahsil tarihlerinden işletilecek ticari reeskont faizi ile birlikte, davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesini talip etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu nun Ücret İsteme başlıklı 20. Maddesi, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 144 üncü maddesi uyarınca Bakanlar Kurulu, bankaların ödünç para verme işlemleri ve mevduat kabulünde uygulanacak azamî faiz oranlarını, katılma hesaplarında kâr ve zarara katılma oranlarını, özel cari hesaplar dâhil bu maddede belirtilen işlemlerde sağlanacak diğer menfaatlerin nitelikleri ile azamî miktar ya da oranlarını tespit etmeye, bunları kısmen veya tamamen serbest bırakmaya yetkili kılındığını, ayrıca, aynı maddede Bakanlar Kurulunun, bu yetkilerini Merkez Bankasına devredebileceğinin belirtildiğini, bu madde uyarınca Bakanlar Kurulu tarafından 22.11.2006 tarihli ve 26354 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kar ve Zarar Katılma Oranları ile Özel Cari Hesaplar Dahil Bu İşlemlerde Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Kararda bankaların mevduata ve kredilere uygulayacakları faiz oranları ile katılma hesaplarına uygulayacakları kar ve zarara katılma oranlarının, bu oranların kısmen veya tamamen serbest bırakılmasının Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası (TMCB)nca yayımlanacak tebliğlerle düzenleneceğinin belirtildiğini, aynı Kararın 4 üncü maddesinde bankaların kredi işlemlerinde sağlayacakları faiz dışındaki diğer menfaatlerin ve tahs...