DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 23.10.2020 tarihli faturadan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, davalının faturaya itiraz etmediğini, ancak takibe itiraz ettiğini, fatura tutarının 4.500,00 EURO olduğunu, davalının kısmi ödemeler yapması neticesinde 2.250,00 EURO borcu kaldığını, Neticeten; davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesi arz ve talep edilmiştir. CEVAP: Yapılan usulüne uygun tebligata...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/519 Esas KARAR NO : 2022/298
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 23.10.2020 tarihli faturadan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, davalının faturaya itiraz etmediğini, ancak takibe itiraz ettiğini, fatura tutarının 4.500,00 EURO olduğunu, davalının kısmi ödemeler yapması neticesinde 2.250,00 EURO borcu kaldığını, Neticeten; davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesi arz ve talep edilmiştir. CEVAP: Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyamız arasına celp edilen Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 2.250,00 EURO asıl alacak, 13,48 EURO faiz olmak üzere toplam 2.263,48 EURO üzerinden borçlu aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya 16/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği borçlu tarafından vekili aracılığı ile 18/03/2021 tarihinde ve süresi içinde borca, faize ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiği ve itiraz nedeni ile takibin durduğu görüldü. Dosyaya sunulan 06/01/2022 tarihli bilirkişi SMMM ... ve Taşıma ve Lojistik Uzmanı .... tarafından düzenlenen raporda; Davacı tarafından ibraz edilen ticari defterlerin süresinde beratlarının alındığı, ticari defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari defterlerinin davalı lehine delil niteliğinin sayın mahkemenizin takdirlerinde olduğu, yanlar arasında davacı tarafından davalıya yurt dışı navlun hizmeti verilmesi şeklinde ticari ilişki kurulduğu, Davacı ticari defterlerinde, davalıya 1 ad. 4.500,00 EURO bedelli fatura düzenlendiği, davalıdan 2.250,00 EURO tahsilat yapıldığı ve icra takip tarihinde davacının davalıdan 2.250,00 EURO alacaklı olduğu, Davacının alacağına dayanak faturasının davalı kayıtlarına alındığının davalıya ait Ba formlarının incelenmesi ile sabit olduğu, Taşımacılık uygulamasında itiraz edilmeyen faturanın görülen taşıma işini ve karşılığını ispat bakımından taşıma senedi etkisinde olduğu gözetilerek, dava konusu işin ve toplam 4.500 EURO taşıma bedelinin tartışmasız olduğu, davacının bakiye 2.250 EURO alacağını takip konusu ettiği, Davacı alacağının icra takip tarihindeki TL karşılığının 2.250,00 EURO x 8,9289 - 20.090,03 ...