DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı taraf ile aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan 12.08.2020 tarihli 46.745,36 TL tutarında fatura olmak üzere fatura bedeli ödenmediğini, faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak sureti ile davalı hakkında Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü nün ....... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine itiraz ederek borcu olmadığını bahis ile icra takibin durduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/358 Esas KARAR NO : 2022/796
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı taraf ile aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan 12.08.2020 tarihli 46.745,36 TL tutarında fatura olmak üzere fatura bedeli ödenmediğini, faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak sureti ile davalı hakkında Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü nün ....... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine itiraz ederek borcu olmadığını bahis ile icra takibin durduğunu, davalı taraf ile yapılan abone cari hesap anlaşmasının Madde II de Faturaların ödeme vadesi, fatura tarihinden başlamak üzere on beş gündür. Vadesinde ödeme yapılmaz ise müşteri ayrıca bir ihtar ve ihbara gerek olmaksızın aylık yüzde 3 veya yasal ticari faiz oranından hangisi yüksek ise o oranda vade farkı/gecikme faizi ödeyeceğini beyan ,kabul ve taahhüt eder şeklinde ifade edildiğini ileri sürerek davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı firmanın, müvekkil firmanın Malezya dan getirtmek istediği kargo için 2.134 bedelle 3 gün içerisinde teslim edeceği teklifinde bulunduğunu ve tarafların anlaştığını, davalı firma tarafından söz konusu kargo davacı tarafın talebi ile 3 eşit parçaya bölündüğünü, davacı tarafça 15.günün sonunda davalı firmaya ait kargoları teslim ettiğini, davacı şirket yapılan iş karşılığı mutabık kalınan rakama aykırı bir şekilde teslim tarihinden 6 gün sonra 15.210,664 fatura tanzim ederek davalı firmaya yolladığını, davalının itirazı neticesinde davacı firma tarafından iade faturasının kesilmesi talep edildiğini, iade fatura neticesinde davacı şirket tarafından 7.646,12 bedelli 2.kez hatalı fatura tanzim edildiğini, davacı firma tarafından bedelin doğru olduğu hususunda davalı firmaya geri dönüş yapıldığını, davalı firma çalışanı tarafından 28.08.2020 tarihinde sehven 2.184,00 davacı taraf hesabına ödendiğini ve davalı tarafça tanzim edilen 7.646,12 bedelli faturaya süresi içerisinde itiraz edildiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 47.573,01-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresind...